第一学历重要还是最高学历重要?

如题所述

第一学历代表了高考你与别人的差距,而最高学历则代表了现在你与别人的差距。随着义务教育的普及,学历的作用越来越淡化。但是这并不代表学历就没有作用了,很多企业在招聘的时候通过简历上的学历就筛选掉一部分人。这就让相当一部分有能力没学历的人就这样被埋没。而同样一所大学的毕业生,一个是研究生,一个是本科生。谁的竞争力更大一点呢?这也就是题目所问的,第一学历和最高学历哪个更重要?

第一学历重要还是最高学历重要,其实并没有一个标准的答案,关键是看你自己现在处在哪个阶段。

目前,我国的高等教育体系是包括三个层次,第一个层次就是本科教育,第二个层次是高等职业教育,第三个层次是研究生教育。

而研究生教育又分为硕士和博士两个阶段。也就是说,一个人可能取得的最高学历就是博士研究生学历。

对于第一学历,教育管理部门也没有做出明确的界定。按照网上的解释,所谓的第一学历就是指国家统招就读的最高学历。

也就是说,第一学历排除了高等教育的自学考试、成人高考、网络教育等多种形式的在职教育。

随着大学的扩招,不论是本科生还是硕士、博士,都变得相当普遍,因此很多用人单位开始比较关注第一学历。

“十个证书比不过一个985学历”的现象在现实之中时有发生。

之前就有媒体报道,陕西某硕士研究生毕业了之后,到一家企业应聘,初试的时候还算顺利,不料在复试的时候却惨遭淘汰,用人单位告知的理由是,招聘的基本条件是第一学历必须是本科以上,而该名应聘者第一学历是大专。

甚至,有的用人单位会在招聘公告明确注明“第一学历要求为全日制普通高校211院校本科毕业(不含分校)”。

第一学历的歧视,不仅是发生在应聘的过程中,而且部分第一学历较低的学生,在升学的过程中也遭受到一些不公正的待遇。

在网上曾经有一篇题目为《对不起,我本科不是X大的!》的文章,被网友热传。文章的作者讲述了自己在研究生复试中,开始面试官还十分热情,面试也十分的顺利,但是当得知自己毕业于一所三本院校的时候,所有的面试官都不再说话。

学历并不会代表能力,那些毕业于985/211院校的学生,高分低能、眼高手低的不在少数,但是不论是在升学还是就业时候,毕业生都是处在弱势的一方,对于很多第一学历较低的学生来说,自己只有被选择,而没有选择的机会。

用人单位之所以比较看重第一学历,可能有其自身的道理,毕竟现在高等教育扩招的十分厉害,现在的985院校的毕业生数量基本上和90年代的大学生数量相等。

“高考就已经筛选了一次,自己何必要花高成本再去筛选所谓的人才呢”这是投资人徐新说的一句话,这也是大部分用人单位的真实看法。

虽然,第一学历变得越来越重要,但是对于大部分学生来说,想要改变自己的第一学历其实是十分困难。

如果自己已经是大学在读或者是大学毕业,第一学历已经成为了既定的事实,是没有办法改变的,自己能做的只有通过努力来提升自己的最高学历,或者是提升自己的综合素质,来弥补自己学历上的不足。

如果自己处在高中阶段,还是有机会的,不过在一些省份比如河南、山东之类的高考大省,想要考上985/211院校,有些时候仅靠努力还真的不够。

所以,如果自己的第一学历比较低,其实没有必要纠结,要么是提升自己的最高学历,要么是提升自己的综合素质。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-02-23
 在确定第一学历之前,第一学历最重要,在确定第一学历以后,最高学历最重要。
  
  确定第一学历前,第一学历最重要。
  
  很多高三学生在高考前,对于第一学历是没有概念的,有的学生甚至认为,即使考个大专,也可以专转本,然后考研,考博的。
  
  然而事实真的是这样吗?
  
  实际上第一学历真的是非常重要啊。
  
  1、影响就业。
  
  即使你将来读了硕士,但是同样是一个学校一个专业的硕士,如果你的本科读了个野鸡大学,你的同学就会被招聘单位优先录用,而你就要看运气了。
  
  2、影响学习环境。
  
  普通二本的学生,听着211大学毕业的博士给他们照本宣科的上课,同学们都是混学历的,于是很容易就打着游戏混了四年。
  
  而985的学生,听着国外名校海归教授的先进理念,有着一群能力出众的同学互相竞争和激励,有着听各种大牛演讲的机会。
  
  就说前两天去世的李敖大师,05年大陆行就去了三个学校,北大、清华和复旦。他为啥不去那些野鸡大学呢?
  
  3、影响人脉资源。
  
  其实一个大学的就业情况,主要是靠他们的学长学姐们在用人单位的表现来决定的。
  
  你想啊,某石油,某石化,董事长是XX大学的,那么对XX大学的认可度就高。而到底是985的毕业生更容易当老总还是野鸡大学的毕业生更容易当老总呢?区别肉眼可见啊。
  
  进了企业之后,怎么晋升呢?如果领导本身就是同一个学校同一个专业的学长学姐,那肯定很好说话,如果是个野鸡大学的,凭本事进了某些大企业,也很可能不会享受跟名校生一样的升职机会。
  
  我们就做一个简单的判断,对于你自己来说,是只有一个三本学历还是三本+名校硕士对你今后的职业发展更有利呢?傻子都能判断出来吧。
  
  而且更重要的是,如果因为觉得提升学历没有意义而在大学里放弃了好好学习的习惯,那么恐怕连一个三本学历标配的工作都找不到,那才叫亏大了。
  
  所以这不是什么第一学历和最高学历之争,而是你要不要始终选择抓住当下的机会,要不要始终选择对未来负责的一个抉择。本回答被网友采纳
第2个回答  2019-02-23
第一:学历影响你的日后就业!拿考公务员来说,有很多岗位会设置门槛,比如省党政很多都需要研究生门槛,更别说很多限制专业的。其次,假如你和另一个来自985和211的同学在考研复试竞争时,其它条件都一样的情况下,那么你是不占优势的!
第二:你的学习环境和资源都不一样!
一些普通学校的同学,听着其他学校一般博士毫无激情的讲授,大多数同学都是在混一个文凭,倘若你的自制力不高,那么结果会怎么样呢?
其次,学校的水平直接决定着你拥有着较好的资源,清华的资源能和一个普通二本的资源一样吗?
第三:影响人脉关系!
大学的就业情况,主要是靠往届在用人单位的表现来决定的。如果你和领导来自同一个学校同一个专业,那肯定很好说话,如果是个野鸡大学的,凭本事进了某些大企业,后面仍然需要凭本事进步。
所以这不是什么第一学历和最高学历之争,而是在于你自身!究竟要不要选择抓住当下的机会,要不选择对未来负责。
第3个回答  2019-02-23
现在社会上,各大科研机构比较重视第一学历,尤其是 985.211学校,最高学历一般在公务员排资论辈时候非常有用,在评选职称时候很有用,这两个学历都挺重要 ,两个学历各有各的优点。
第4个回答  2019-02-23
Buli
看情况的,第一学历如果全日制本科,大部分会看最高学历,但如果第一学历本科以下,就看单位怎么看了,不过如果是全日制的专升本好像他是属于第一学历本科(全日制,据说是大三毕业前会一次机会考上去)然后正常来说如果最高学历一致,学校差不多,就看第一学历,有的会觉得第一学历差的好一点(前提同等学历,可能觉得更努力吧)有的会觉得第一学历好的好(大部分)
相似回答