“厌”与“餍”，是通假字，还是古今字

Answer 1

“厌”与“餍”，是通假关系？或者，它们是一对“古今字”？

第一种：古今字说。
王力主编《古代汉语》（中华书局1999年版）第一册172页讲“古今字”，举的就有“厌餍”——且说：“现在再举一些例子（古字在前，今字在後……）”，“一般人常常以後世所习用的字去衡量古书中的字，以为上面两组中的第二个字才是‘正字’或‘本字’。”
（以上材料，若是用1962年版，则在154页可查到。）
《汉语大字典》79页释“厌”：①饱；满足。后作“餍”。
《王力古汉语字典》96页释“厌”：①饱。……这个意义後来又写作餍。引申为满足。
商务印书馆《古代汉语词典》（陈复华主编）1816页释“厌”：①饱。后作“餍”。……②满足。……
商务印书馆《古汉语常用字字典》（第4版）443页释“厌”：①饱。……②满足。……上述①②又写作“餍”。

第二种：通假字说。
《辞海》415页释“厌”：②通“餍”。饱；满足。
《辞源》441页释“厌”：八饱，满足，心服。通“餍”。

附：
“冯”与“凭”也存在这种情况。

第一种：古今字说。
王力在《古代汉语》讲“古今字”，就举有“冯凭”。
《汉语大词典》第12卷792页释“冯”：⑧“凴”的古字。⑴依着；靠着。……⑵凭借；依恃。……
商务印书商《古代汉语词典》（陈复华主编）1166页释“冯”：⑥“凭（凭）”的古字。倚靠。
商务印书馆《古汉语常用字字典》（第4版）107页释“冯”：⑥píng（平）。依靠，依据。……后来都写作“凭2（凭）”。

第二种：通假字说。
《汉语大字典》4540页释“冯”：⑨通“凭”。
1999年版《辞海》1037页释“冯”：⑤通“凭”。凭借；依靠。

（注意：以上两组，《汉语大字典》说法不一致。）