刑法司法解释为什么有施行时间？ 司法解释是有溯及力！ 但法律没有溯及力！

Question

例如：1月1号卖止咳水属于违法行为！（行为时没有司法）
1月2号出台司法解释说卖止咳水属于犯罪！
1月3号被抓捕说1月1号卖止咳水属于犯罪！
这样有罪还是无罪！
（司法解释尚未处理案件和正在处理案件！依法按照司法解释处理！但施行后的新案件可以判以前的罪吗？）

Answer 1

立法解释，司法解释都是根据不同时期不同情况在法律语言文字范围内的扩大解释，1号卖止咳水3号被抓2号已经规定卖止咳水犯罪，所以3号被抓时自然属于犯罪，但是要解释成行为发生时由于缺乏违法认知的可能性，阻却了犯罪的成立，相反1号卖犯罪2号规定不犯罪，那自然是按不犯罪处理，同样是缺乏违法认知错误，所以按当前司法解释办理

Answer 2

我还是那句话，司法解释并不规定什么是犯罪，行为时即使没有司法解释，那种行为也是犯罪，只是没有具体阐明罢了，行为时如果有司法解释或者法律导致某一行为不是犯罪，那么新的司法解释实施后也不是犯罪。
综上，行为后司法解释认定犯罪的，行为时即使无司法解释也应认定为犯罪，除非有其他法律规定导致那个行为不构成犯罪