残疾按摩师反杀入室行凶男，这属于正当防卫吗？

Answer 1

对于正当防卫，我国刑法第二十条规定了一般正当防卫：“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。该条第三款又规定了特殊正当防卫，即“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1、被害人吕某醉酒状态下半夜破门进入按摩店，人身危害性更大。本案吕某虽未持刀具，但其处在醉酒状态下，在被于海义拒绝进门后，强行破门入室，其行为具有很大的人身危害性。作为醉酒人员，情绪也极易失控，吕某对有更大的人身危险性，对于海义有实质上的人身安全威胁。

2、于海义身体高度残疾，行动受限，防卫能力降低。于海义是四级伤残的残疾人，伤残等级很高，行动不便。在双方实力对比上，于海义和吕某相差悬殊。吕某深更半夜破门而入，双方又曾发生争执，在实力相差悬殊的情况下，会给于海义会带来本能的恐惧。并且于海义在吕某敲门时，还发现其手里有一块砖，也更会增加于海义的恐惧，采取用刀具防卫是合乎实际的。

3、“行凶”不一定都要携带凶器。虽然吕某没有携带凶器，但法律没有规定行凶一定要携带凶器。对于力量相差悬殊的两个人，行凶根本就不需要带凶器。采取拳击，脚踹，掐脖子等行为，同样能致人于死地。吕某进到房间和于海义厮打本身就是行凶，只是还没有占到便宜就被捅倒而已。这恐怕是吕某自己也没有想到的，如果于海义不拿刀，吕某会主动停手吗？于海义会不会受到伤害，谁也不能确定。

Answer 2

应该属于正当防卫，在这么危险的情况下，如果不反抗岂不是就被人杀了，反抗才是保护自己正确的选择。

Answer 3

想必入室的这位男子肯定是有所图谋不轨，我认为这是正当防卫。

Answer 4

普通人本来就是弱势群体，他们根本就做不过正常人，一定是正当防卫。

Answer 5

我认为这属于正当防卫，毕竟入室行凶的话很容易伤害的残疾按摩师。