文学，哲学和心理学的关系是什么

Question

我读文学时，觉得作者心理有病，把我搞的一天神经兮兮的，又觉的是有哲学的意义，是人类的共同问题，我搞不亮清读文学竟有误人子弟的本领，比如，读书有时渲染色情的都叫名著，还有象《墙上的斑点》《变形记》把我搞的颓废的，哎，郁闷！

Answer 1

你这样理解很正常，实际上有名的作家都多少有些神经质，不然不可能写出那么好的作品，文学是心灵敏感的人才能从事的。普鲁斯特、卡夫卡、海明威、鲁迅等人，实际上都有隐疾。

至于文字的哲学意义，这个主要是看个人理解。废名曾经说过，高明的读者可以把做平升华，也就是说，作者写的时候本来没有想到这些意思，可是高明的读者却延伸想到了这些。这就与每个人的修养有关了。

说到色情和不能理解。1.性本来就是人类发展的动力，也是比较纯粹的东西，纯粹就在于它真实，所以很多文学作品要彻底地表现人性和社会，就要涉及到这些东西。2.不能理解某些小说是很正常的，爱因斯坦看卡夫卡的小说都说“看不懂，这需要太复杂的脑子。”你想爱因斯坦的脑袋都想不通，你想不通也是正常的了。

Answer 2

我是中文专业的，自认为看的书不少。获得了国家三级心理咨询师资格。
在我看来，名著中虽然有描写性生活的情节但是都不过分，视乎不能称作“色情”的。而且名著不是因为有性描写而被誉为名著的。看书的去其糟粕取其精华才是啊。当然了，近些年才解禁的书像《金瓶梅》之类的，之所以说它有价值指的也不是性情节，而是反映当时社会黑暗面、人论道德等东西。
虽然是名著，但一千个人眼中有一千个哈姆雷特啊！每个人看书时理解的角度不一样，看出的东西自然就不一样了。
你不喜欢就不看好了。反正文学作品那么多。
心理学是从哲学中分化出来的，而文学是哲学、心理学现象反映。
文学作品反映作者的哲学思想心理状态，一个人的心理状态和哲学思维影响其创作手法和中心思想。
尽信书不如无书，得意而忘言，何必过于认真呢

Answer 3

不了解你的情况，我是比较喜欢这样的小说。我喜欢看《洛丽塔》，那是一个老男人老变态的回忆录。不过我比较喜欢看，因为都是人的描写，而且更真实。我个人也比较颓废。我觉得这样的小说比较有深度。我认为真实。