三国中谋士如云，诸葛亮的才智是第一吗？其他人呢？

Answer 1

我觉得诸葛亮作为一个谋士，他不应该是第一，他最强的能力应该是内政。演义上说的是作不得数的，要看史实才行。
当时很强的某士真的很多。比如郭嘉，曹操手下第一谋士，可惜死得早，不然可与诸葛亮拼一下试试。记得曹操在赤壁大败，逃出华容道后放声大哭，众将问主公为何悲伤，曹操说：“我想起了郭嘉，如果他还活着，我绝不会遭此大败！”
还有陈宫，吕布手下一位非常强的谋士，其能力应该不在诸葛亮之下，可惜吕布由于性格上的缺陷，不能很好地采纳陈宫的计策，终于败北。
贾诩也是很强的，还有司马懿等举不胜举，很难说谁更强一些。
杨修的IQ应该是超高的，但此人只是玩一些小聪明，搞点脑筋急转弯还差不多，难登大雅之堂。
至于周瑜陆逊之辈，只是某几场战役灵光一现，从一生整体看来还是差一些的。
上面还有人提到曹操。曹操的谋略是很强，但他不能算在“谋士”里，他是老大~~~谋士应该是二把交椅类的职务才算。

Answer 2

《三国志》中评价诸葛亮是精于内政，对于军事比较在行，但事必躬亲，也就是情商不高，不会知人善用，唯一用的好的就是姜维了```

另外，杨修才智比较高，司马懿各方面比较平均，应该是最适合做大事的人。
庞统在里面略差，郭嘉也是个方面比较突出，但是死的太早```

上面讲的只是谋士类人物，至于君主，自然曹操最是枭雄拉``

Answer 3

前5名：
1、诸葛亮
2、司马懿
3、陆逊
4、曹操
5、贾诩

Answer 4

三国最强的谋士：一流的：诸葛亮，庞统。
二流的：司马懿，周瑜，姜维，徐庶，鲁肃，陆逊，郭嘉。
三流的：荀彧，程昱，许攸，贾诩。
解释：每一级别的人各有10倍之差。
缘由：诸葛亮：忠心爱国，宏图大略，经天纬地，旷世奇才，无论在军事，政治，外交，科技，都有超凡成就。自出山百战百胜，匡扶天下，前所未有。号称卧龙，泰然高卧，纵观天下。还有其独观大略，境界超凡。一流当之无愧。
庞统：与诸葛齐名，号凤雏，诸葛赞曰：”其智胜吾10倍。“诸葛绝不虚言，可见庞统亦有大才。
司马懿:本该是一流的，其胆识，谋略惊人，颇识大局，可惜和诸葛对决中，无一谋胜，可见战术欠佳。
周瑜：天之骄子，其战术纵横天下，但缺乏战略眼光，与诸葛争斗，无论明争暗斗，皆意气用事，可以和说诸葛境界不同，一个战略家，一个战术家，安能不败。不过，也是一代英雄。
姜维：三国后期天才，文武双全，赵云都惊叹其枪法天下无双，诸葛亦称姜维乃一凤也。所以当之无愧。
徐庶:赤壁火攻谋略在曹方就徐庶一人看破，其实智者心意都相通，之所以境界不同，可以说是眼界不同。如果徐庶也远见卓识，也可叹为一流。
鲁肃：大智若愚，典型战略家，可惜没有战术才能，眼观全局，独周瑜诸葛识其智，所以世人大多以为鲁肃是愚者。其实不然，其智是大智慧，一般人不能识。
陆逊：战术天才，闭关10年，专心攻读兵法，出山则火烧连营，一战成名，是周瑜后又一智者，可惜虽强但不及前几位的实力。
郭嘉：军事天才，可惜只有军事，而且是死得早，就算军事上和诸葛齐名，也只可算作二流末位。
三流不细说了，单说贾诩，其智或许可以，但其卑鄙邪恶，招人唾弃，且其智远不及上面的天才。排在三流，我还怕招人唾弃。

Answer 5

司马仲达的军事能力应该比孔明强，但是内政的话他又不如孔明。庞统（士元），庞德公（山民），司马徽（德操）三人实在不好比较，因为剧情太少，感觉庞统比徐庶强一点，而徐庶又讲孔明强他10倍，那么孔明应该比庞统强一点。天赋的话，弥横（正平）应该最强，其次是孔融（文举），然后是杨修（德祖）。文学的话应该是曹操父子三人和刘表他们那荆襄7人吧，哪7个我忘了。。。。。

Answer 6

建议你去看看陈寿的《三国志》