贫穷会遗传?你是如何看待贫穷是遗传病得?

贫穷是一种病,它可以代际遗传。你是如何看待贫穷是遗传病得?

第1个回答  2019-04-10

首先我始终相信贫穷是会遗传的,当然也会有极少数的变异。从小因为父母的贫穷,穷人家的小孩在外面也会被默认为是穷人。有钱家的小孩从一出生就已经赢在起跑线上了,所以无论穷人的孩子多努力,你仍然最多可能只是追上了别人的起跑线。有钱人家的小孩到了18岁成人的时候,其父母早已为小孩铺好路了,富人家的小孩只需要顺着父母铺的路走就好了,而穷人家的小孩根本就没有什么引导,因为父母亲自己都没有方向,就算知道自己的小孩能干什么,最后也可能因为金钱的原因也只能让自己的小孩走上打工这条艰难的路了。可能有很多人会说“穷不会超过三代”,其实这句话也只是穷人的一句安慰剂罢了,你想想三代都很穷了,我估计第四代找老婆都会是一件很困难的事了,放眼看看现在有多少农村的小孩找不上老婆的。所以在此奉劝那些贫穷的父母为了能让下一代摆脱贫困的关键,一定要给自己的小孩一个平稳而又温暖的家,要多把精力投资在自己的下一代身上,千万不要让贫穷代代相传!

第2个回答  2019-04-10

贫穷真的会遗传🙃
知识改变命运这句话是真理,可是在现在看来并不是很适用。
原因有很多,但主要是体现在考学的竞争力。优质学校少,竞争者多,想要考上好的大学,好的研究生,你得先有竞争力。除了那种异于常人聪明的孩子,其余平常智力的孩子,出生在贫穷家庭和富裕家庭的孩子,他们的起点就是不同的。贫穷遗传主要是上升通道极度狭窄,贫穷家庭的父母不太可能提供优质的教育,在成熟型社会,教育成为最后的通道。而往往这时教育成本不断上升,教育投入与产出是成正比的。同时在家庭教育上,家长的穷人思维方式影响孩子成长非常严重。
我在网上看过一段话:不管你承认不承认,贫穷是会遗传的。
英国的BBC纪录片曾花49年时间来跟踪一批来自不同阶层的孩子,从他们的童年一直跟踪拍摄到他们的中老年。
这个纪录片结局很绝望:富人的孩子最终成为富人,穷人的孩子最终成为了穷人,阶层在代价之间得到了传承。
你肯定会很奇怪,正因为父母穷,所以父母在教育孩子时总会把成为富人这样的教育理念施加到孩子身上,可孩子长大了为什么朝着父母教育的反方向发展了呢?
小时候,你看到父母为了省几块钱,宁可徒步去几公里外的农贸市场买菜。
长大后,你成为了父母的另一个版本,为了省几百块钱,你宁可住到远离公司的城乡结合部。
小时候,你的父亲因为扯不起一身衣服,错过了去供销社当会计的资格,最后回了乡当了农民。
长大后,你因为觉得培训费太贵,拒绝了提升自己的机会,一直在公司底层碌碌无为地混着。
是,没错,父母在教育我们成为富人,但讽刺的是,他们把穷人思维以言传身教的形式原原本本地传授给了我们。
我们最终成为了打着父母深刻烙印的新一代穷人。
所以,贫穷的影响体现在原生家庭的方方面面。你的思想,你的举动。在这个物质的年代,拼不了爹妈,下一代没有机会,没有资源,没有人脉,想要出人头地基本上是不可能的。
还有,贫穷影响的是眼界和胆识。从小接触的人,你的生活环境,导致了我们更倾向于抓住当前拥有的,而没有更大的眼界与胆识去放手一搏,因为我们怕到最后一无所有。
不过,贫穷的遗传基因也会变异。只要善于抓住机会,努力拼搏,总会有出头的一天。吃得苦中苦,方为人上人。💪💪

第3个回答  2019-04-08

遗传是指人类的某些基因会遗传到下一代,在某些方面会显示出一样的遗传特征。

而贫穷不是遗传。贫穷会延续更多的是由于现实的原因和人为原因。

第一,一代人如果是穷人,那下一代至多至少会受到某些方面的影响,比如眼界,学习等等。

第二,一代人是穷人,他能提供给下一代人的平台非常小,几乎很少,特别是物质主要是指在求学路上所需要的物质。

第三,一代人是穷人能够教育下一代的能力非常的低。因为他们的教育水平都很低。带给下一代的知识非常少。

第四,一代人是穷人,那么他那一代所能接触的其他人大部分都不是受过教育或者能力都比较低。

所以大家不要相信这种话,更多的是大家要努力上进,或许这种基因不会遗传。

第4个回答  2019-04-10

贫穷会不会遗传,我没看过相关文献不能很肯定地回答,但是,可以肯定地说贫穷是会通过教育代继影响的。
现代,大多数贫穷的人受到的教育程度比较低,眼光相比于富裕条件好的人们较低,或者说即便眼光比较长远,也很难给孩子提供足够的教育支撑,或是生活条件的支持,因此下一代无论从营养上、可以触及的条件上或是可以接受的教育上都是相对差一些的,那么因此下一代在这愈发激烈的竞争时代,成功的概率要相对较少些,这些可以从名校的入学户口来源得到一些证明。这说的是营养条件、教育条件的影响。
还有一种是观念上的影响。
不过最近看到一些贫穷对脑功能的影响的文献,我觉得是可以一定程度来支撑题目观点的。

第5个回答  2019-04-08

贫穷是种病,显然是一种夸张的说法,不过这种比喻并非全无道理。

古人关于贫富有一个说法,说是富贵传家,富不过三代,而道德传家,才可以传十代以上,为什么这么说呢,因为安逸的生活,会消磨掉家底富裕的富家子们的开拓精神,他们整天安于享乐,很快就会败光家产,创业难守业更难,古代朝代的更替,富贵人家的衰落,多是这个原因。

但是关于贫穷,虽然也说穷不过三代,但是,真正能够认识到自己贫穷这一现状的人虽然很多,有决心和能力改变的人却少之又少,究其原因,我认为穷人由于自己眼界太局限了,再加上他们本身身上没有太多的资源,所以想要把自己手里所拥有的有限资源投入到自己不太了解的领域,他们会担心血本无归。

说白了,穷人就是缺少行动力和冒险精神,而这种不见兔子不撒鹰的投资模式,注定只能跟在别人屁股后面,别人做什么自己做什么,这样的思维方式很难抢占先机,所以也就很难通过这样的方式来改变现状。而且穷人小富即安的思维,也容易让他在家庭经济稍有改变时,就安于现状,不愿再进一步。

那些通过自己改变了整个家族命运的人,本身是具备了下定决心破斧沉舟 的勇气,还有就是不怕失败,敢于尝试的心理,一个新生事物或者项目,当别人在怀疑时,他就相信了,而别人开始相信时,他早就在做了,等到别人做,他已经成功了,他们总是能先人一步看准趋势,也有敢于选择的魄力,而大数穷人,没有这些必备要素,所以注定一辈一辈的穷下去,这就是贫穷是一种遗传病的原因。

相似回答