宋朝“商业革命”为什么未能对中国社会产生“爆炸性影响”

如题所述

众所周知,贸易是生产剩余品的交换,生产力并没有发展到机器生产,自然经济依然非常凝固,打个比方就想只有当商业用生产出来的布比家庭手工业生产出来的便宜,人们自然开始放弃自己织布而去购买,从而自然经济解体,刺激商业的发展改变意识形态,没有出现资产阶级,也就是没有出现强有力对抗中央集权政府的力量。
而中国为什么开始机器生产落后西方?为什么未能对中国社会产生爆炸性影响?
这就要从地域文明、政治发展、民俗习惯、科技发展等多方面加以解析
首先,中国大河文明决定了中国属于农耕文明古国 小农经济发达 需要中央集权
政治发展 中国属于君主专制的中央集权国家 商业的过度发展会危害以小农经济为根基的中央政府 为加强皇权维护农业发展
文化思想 中国自古就有轻商重农的观念习俗,并且中国科举也压制了创新
科技发展 中国的科技发展重视经验的积累轻视理论的研究
其实你问的实质上是李约瑟难题,建议可以在网上查查相关资料
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-08-16
因为宋朝的商业革命进行的很单纯,他只是宋朝藏富于民的基本国策中的一想措施,还没有真正的上升的社会革命的程度,基本上宋朝还是一个“皇帝于士大夫同治天下”的局面,还是一个士农工商严格限定的社会,所以不可能产生什么“爆炸性的影响”。
第2个回答  2010-08-16
虽然商业革命让商人经营的时间还是空间有了很大的改变
但是君主治国的主体思想还是 重农抑商 因为君主也怕商人富裕起来 有了可以推翻朝廷的实力
而且在明朝的时候曾出现过资本主义萌芽 但还是没有发展起来 主要是中国的社会和君主的统治造成的 人们觉得土地才是值钱 却跟当时的欧洲商人完全相反 欧洲商人认为金银才是保值的. 所以当时中国的老百姓宁愿存钱买地 也不去做生意
第3个回答  2010-08-16
不管怎么商业革命,那时候毕竟是战乱时代,再狂再奔放中国也不是现在的人口大国,而且那时还是皇帝时代,皇帝基本上是反对大的商业革命的,所以不可能掀起什么大的波澜
第4个回答  2013-03-08
市坊界限被打破 开闭市时间限制被打破 交易不再受官府直接监管
相似回答