硬件：
1.屏幕。从屏幕硬件数据看，同价位（ireader青春版大致对应kindle入门款，i悦享版大致对应kpw3）二者基本持平，但是从直观感受来看，kindle的显示效果，尤其是对图片/漫画的呈现明显优于ireader。相比k的黑白分明对比到位，ireader上的图片整体偏淡偏灰。另外，ireader对自制epub/mobi中的图片支持度不佳，也在一定程度上影响了观感。
当然，如果只是看文字，那么没差。
2.配置。同价位下8g总是比4g好的，有灯总是比没灯好的。
3.重量。重量是个不起眼却很影响体验的参数，140g的light主打轻巧，而205g的kpw3却是系列中最重的，别小看60g的差别，在日常使用中把两者都带上套，躺在床上一只手举着长时间看书，你会觉得light略有一点点份量，而kpw3非得要不停换手，否则手腕会酸会痛。
我老婆看完light再拿起kpw3，问我，这边框干嘛搞得那么宽？
软件：
1.系统：
电纸书系统一般不复杂，最常用的就是图书的获取、管理、排版。相比kindle系统的各种别扭，掌阅系统简直是太接地气：支持的格式比k多，获取和导入方便得多（手机wifi传书方便爆了我会乱说？），图书管理比k简洁合理，文字排版比k灵活太多……简单总结，ireader系统依然有不少值得优化的地方，但比起kindle已是完胜。
当然，kindle的推送功能也很好用就是了。
2.资源：二者都有庞大的书库，亚马逊起家较早，出版类图书占优势，掌阅据说在网文方面有优势，但我不看网文所以无视。从去年年底接触掌阅app，我开始搜集掌阅精品和各类电子书，到现在私藏书库也小有规模，个人感受是只要是不那么冷门的出版物，kindle有的掌阅也会有，少数掌阅没有的靠民间自制来凑，基本上想看的书都可以找得到。那些说掌阅只有网文的，可以随意安装个掌阅app登陆书城自己翻翻看吧。
总之，现在以ireader作为看文字书的主力（因为囤的资源多啊），而kpw3作为看漫画的主力（32g满满都是爱啊）：）
1.屏幕。从屏幕硬件数据看，同价位（ireader青春版大致对应kindle入门款，i悦享版大致对应kpw3）二者基本持平，但是从直观感受来看，kindle的显示效果，尤其是对图片/漫画的呈现明显优于ireader。相比k的黑白分明对比到位，ireader上的图片整体偏淡偏灰。另外，ireader对自制epub/mobi中的图片支持度不佳，也在一定程度上影响了观感。
当然，如果只是看文字，那么没差。
2.配置。同价位下8g总是比4g好的，有灯总是比没灯好的。
3.重量。重量是个不起眼却很影响体验的参数，140g的light主打轻巧，而205g的kpw3却是系列中最重的，别小看60g的差别，在日常使用中把两者都带上套，躺在床上一只手举着长时间看书，你会觉得light略有一点点份量，而kpw3非得要不停换手，否则手腕会酸会痛。
我老婆看完light再拿起kpw3，问我，这边框干嘛搞得那么宽？
软件：
1.系统：
电纸书系统一般不复杂，最常用的就是图书的获取、管理、排版。相比kindle系统的各种别扭，掌阅系统简直是太接地气：支持的格式比k多，获取和导入方便得多（手机wifi传书方便爆了我会乱说？），图书管理比k简洁合理，文字排版比k灵活太多……简单总结，ireader系统依然有不少值得优化的地方，但比起kindle已是完胜。
当然，kindle的推送功能也很好用就是了。
2.资源：二者都有庞大的书库，亚马逊起家较早，出版类图书占优势，掌阅据说在网文方面有优势，但我不看网文所以无视。从去年年底接触掌阅app，我开始搜集掌阅精品和各类电子书，到现在私藏书库也小有规模，个人感受是只要是不那么冷门的出版物，kindle有的掌阅也会有，少数掌阅没有的靠民间自制来凑，基本上想看的书都可以找得到。那些说掌阅只有网文的，可以随意安装个掌阅app登陆书城自己翻翻看吧。
总之，现在以ireader作为看文字书的主力（因为囤的资源多啊），而kpw3作为看漫画的主力（32g满满都是爱啊）：）
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
