男女平等的时代，为何结婚需要男方有房有车？

Question

现在都在呼吁男女平等，结果为什么男方必须有房有车？

Answer 1

现在来看，要求男方有房有车完全是社会的婚恋传统导致的不平等，这是不合理的。女方一方面要求男方有房子有车，一方面却在家庭收入上、父母赡养上等问题推卸责任并要求更大的家庭权利，这本来就是不平衡的。很简单的道理，谁贡献大，谁权利大，要想平等，不光权利上平等，义务上也要平等。

以往男性出房子是因为他能够因此获得家庭中的高地位和主要权利，相对弱势的女性发言权不大，传统观点认为女人嫁到男方家就与娘家分离了，对自家父母在养老等问题上付出的东西也不多，在某个程度上是为女性的嫁入是为男性家庭增加了一个劳动力，所以这时候男方出房子似乎显得理所应当。

但是现在事实改变了，女性的地位不断提高，随之而来的是不再全面低于男性的收入。收入的提高必然带来女性开始争取在家庭中的权利，但是他们忽略了一点，权利和义务是相统一的，如果你想获得权利，就必须为家庭付出更多。但是现在有一种现象就是女方家庭一方面在要求房子车子和高额彩礼，另一方面却明里暗里把本属于新婚家庭的收入划分到自己家中，对男方的资助少之又少。

这样的平等是片面的，要想获得社会的真正认可和尊重，就必须承担起家庭的责任。面对高房价，只压榨男方家庭本就是不公平，也是不现实的。既然传统很难打破，就采取中和的方式，男方仍然出房子的首付，而房贷由男女双方一起还，我想这才是目前来看的男女平等。

Answer 2

因为这是一个男女平等的时代。
1.给女人彩礼是给女人生孩子的补偿，流血伤身的补偿，以达到平等，30万即可，详情请参照代孕费的一半。
2.男人买房买车是他们在育儿家务照顾老人方面没有女人做的多，所以女人不用付给男人房租，因为她们用劳动代替了。而且房子男人全款买女人是分不走的。
3.关于孩子冠名权，前面1.已经说了给女方30万补偿费之后，双方在生孩子这方面已经达到平等。孩子姓权就当送给男方好了，省的他们占不到便宜，给那嚷嚷。

Answer 3

谁让男人不会生孩子呢，人家有这个特殊功能，不管怎么说都是有道理的，网上的那些评论十个有十个都是说有本事男人生孩子，或者就拿代孕费说事，就好像生出来的孩子不叫她妈一样，还动不动男人就应该承担一半的责任，有能耐等孩子生出来以后他去找孩子要怀孕费，要精神损失费，反正孩子才是真正的受益者，只要能够豁出去脸面不怕母子成仇，这种官司打出来网上的评论哗哗的流量哗哗的，
孩子不是一个人的是两个人的，这不是索有特权的理由，你不乐意生可以不生，但拿这个威胁人，就太不要脸了，生一个孩子还要威胁老公，就好像说的就是为对方生的一样，生出来的孩子以后就跟他半毛钱关系都没有。
至于为何男方要有房有车包括彩礼，这个也不是绝对的，有一部分地区彩礼就是嫁妆，甚至还会倒贴一部分，但还是有一些父母脸皮比较厚，死活要几百万的彩礼几十万的彩礼，那也没办法，人人心中都有杆秤，以后这样的丈母娘岳父离远一点就行，
有房有车，在中国人的传统观念里边有了这些东西才能算是一个家一个完整的家，总是租房，就感觉漂泊无依，这些东西也不仅仅是给女人买的，也是给自己，给自己的子孙后代买的，富二代的生活人人都想过但总是要有祖辈的积累，人人都想过上一个舒适安稳的生活，女方要求这个并不过分。
婚姻有感情有爱情有亲情有责任，众多的因素交织在一起，在这种情况下单方面提谁为这个家庭付出的更多都是不合理的，是需要双方共同付出的，是需要双方，互相理解的，男人也可以带孩子做家务前提是女人能把家撑起来，这个时代并不缺乏想要吃软饭的人，男人一个人撑不起来家的时候女人帮帮忙也是应该的，如果在这个时候，不停的计较，早上做一顿饭都能提出男女平等的概念，这个婚姻也就到了，垮了的时候。
力所能及的情况下能够忍耐的情况下多付出一些为这个家并没有什么，只要另外一方不是真的整天无所事事，高高挂起，一点用都没有，

Answer 4

因为这样才能有生活的基础啊，如果你没有房子，以后住在哪里，月月想着交房租吗，现在基本的生活水平就是有车有房，谁不想让自己的女儿有个好生活。

Answer 5

名义上男女平等，实际上女尊男卑，一切义务男人的，一切权利女人的。结婚不光要买房买车，还要提供彩礼钻戒，女人一分不花也绝不会有人指责。