政治到底是什么?

例如古代中国,大臣都怕皇上,因为皇上有兵,那那些兵为什么听皇上的?

政治的本质:就是规范化的社会管理。这种“规范化”的社会管理主要包括:规范化的社会管理人员的评价与选拔;规范化的社会管理机构及其管理职能的设置;规范化的社会管理程序的制订;规范化的社会管理行为的约束;规范化的自然资源配置;规范化的利益分配法则等。

政治是经过“规范化”处理以后的社会管理,之所以要对社会管理进行“规范化”,主要是因为规范化的社会管理往往具有科学而合理的管理程序。

公开而透明的管理内容、清晰明确的管理主体与被管理主体、稳定而持久的管理方式,从而具有更高的管理效益、更低的管理成本、更大的管理规模,更广泛的管理范围、更持久而稳定的管理力度,更高的可预测性。

经济是规范化的社会交往,通常情况下经济占据社会交往的主流部分;政治是规范化的社会管理,通常情况下政治占据社会管理的主流部分。由于社会管理的本质就是“关于社会交往的规则体系”,因此,政治的本质也可近似地表述为“关于经济的规则体系”。

扩展资料:

政治是上层建筑领域中各种权力主体维护自身利益的特定行为以及由此结成的特定关系,它是人类历史发展到一定时期产生的一种重要社会现象。

政治对社会生活各个方面都有重大影响和作用,这一社会现象很复杂,各时代的政治学家都从不同角度和不同侧重点对它作过各种论述。

政治随着社会从低级到高级的进程而发展,社会成员参与政治生活的深度和广度也随之向前发展。

政治体制指政治制度的具体表现和实施形式,是管理国家政治事务的规范体系,具体指和国家根本制度相适应的领导制度,组织制度,工作制度等具体制度,简称政体。

参考资料来源:百度百科-政治

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-06-10
在百度百科上找到“政治”的如下定义:

马克思、恩格斯、列宁认为,“一切阶级斗争都是政治斗争”,“政治是经济的最集中的表现”,“政治就是各阶级之间的斗争”,“政治就是参与国家事务,给国家定方向,确定国家活动的形式、任务和内容”,“政治是一种科学,是一种艺术”。这些论述概括反映了政治的本质、属性、基本内容和特征,是研究政治现象和为政治下定义的指导思想。

西方的政治学家为政治下过许多定义,例如:①认为政治是国家的活动,是治理国家,是夺取或保存权力的行为。②认为政治是权力斗争,是人际关系中的权力现象。③认为政治是人们在安排公共事务中表达个人意志和利益的一种活动,政治的目标是制定政策,也就是处理公共事务。④认为政治是制定和执行政策的过程。⑤认为政治是一种社会的利益关系,是对社会价值的权威性分配。

20世纪80年代,中国政治学界对“政治”概念的主要看法有:①政治是各阶级为维护和发展本阶级利益而处理本阶级内部以及与其他阶级、民族、国家的关系所采取的直接的策略、手段和组织形式。②政治是一定阶级或集团为实现其经济要求而夺取政权和巩固政权的活动,以及实行的对内对外全部政策和策略。③政治是主要由政府推行的、涉及各个生活领域的、在各种社会活动中占主要地位的活动。④政治是阶级社会的产物,是阶级社会的上层建筑,集中表现为统治阶级和被统治阶级之间权力斗争、统治阶级内部的权力分配和使用等。
第2个回答  推荐于2017-10-09
一个复杂的问题。
简单的说政治是攫取经济利益的手段。再把这种手段扩大,就形成一种体系。
暴力是攫取利益的最直接有效的手段,资源性的东西直接去抢救行了。当然也是保护利益的最有效手段,保护自己的东西不被别人抢。军队就是国家暴力机构对外职能部分,军队也承担者部分对内职能。暴力内外两部分,对外保护国家利益,对内保护统治者(集团)利益。
军队为什么听皇帝的,因为皇帝统治国家资源(经济)。皇帝可以给予军队经济利益。臣下听皇帝的,皇帝给他好处,不听,就干他。不要以为皇帝是一个人。皇帝只是统治集团(国家最大利益集团)的最高代表而已。任何一个试图跟这个利益集团冲突的是被灭掉的。大臣为什么会造反?有两个原因:1利益集团成员得不到利益;2利益集团成员能把利益更加扩大化。皇帝把资源极度个人化,致使利益集团中的成员得不到好处,农民造反就是情况1。好多臣下谋反的,多数属于情况2,部分属于情况1。
一切行为都围绕经济利益这个目的来解释就对了,其他行为也只是以经济利益为目的的延展行为。例如职位的提升和各类政治斗争。
帝王的统治是一个非常庞杂的体系。全部都是以经济利益这块磁铁的原因贴到一起的。经济利益就是看不见的磁力线。本回答被提问者采纳
第3个回答  2010-06-10
政治 上层建筑领域中各种权力主体维护自身利益的特定行为以及由此结成的特定关系。政治对社会生活各个方面都有重大影响和作用。它是人类历史发展到一定时期产生的一种重要社会现象。这一社会现象很复杂,一般来说,这个词多用来指政府、政党等治理国家的行为。然而社会学家也用来指涉包括各种利益机构、学校、宗教机构在内的相互之间的关系。各时代的政治学家和政治家都从不同角度和不同侧重点对它作过各种论述,但至今还没有公认的确切定义。

由于人们在不同时代面临的历史任务不同,需要政治发挥作用的侧重点和着力点不同再加上不同历史观的影响,所以在解释政治概念时所强调的内容也就不同,于是就产生了对什么是政治的各种各样回答,形成了众多的关于政治的定义。 马克思、恩格斯、列宁认为,“一切阶级斗争都是政治斗争”,“政治是经济的最集中的表现”,“政治就是各阶级之间的斗争”,“政治就是参与国家事务,给国家定方向,确定国家活动的形式、任务和内容”,“政治是一种科学,是一种艺术”。这些论述概括反映了政治的本质、属性、基本内容和特征,是研究政治现象和为政治下定义的指导思想。 西方的政治学家为政治下过许多定义,例如:①认为政治是国家的活动,是治理国家,是夺取或保存权力的行为。②认为政治是权力斗争,是人际关系中的权力现象。③认为政治是人们在安排公共事务中表达个人意志和利益的一种活动,政治的目标是制定政策,也就是处理公共事务。④认为政治是制定和执行政策的过程。⑤认为政治是一种社会的利益关系,是对社会价值的权威性分配。 20世纪80年代,中国政治学界对“政治”概念的主要看法有:①政治是各阶级为维护和发展本阶级利益而处理本阶级内部以及与其他阶级、民族、国家的关系所采取的直接的策略、手段和组织形式。②政治是一定阶级或集团为实现其经济要求而夺取政权和巩固政权的活动,以及实行的对内对外全部政策和策略。③政治是主要由政府推行的、涉及各个生活领域的、在各种社会活动中占主要地位的活动。④政治是阶级社会的产物,是阶级社会的上层建筑,集中表现为统治阶级和被统治阶级之间权力斗争、统治阶级内部的权力分配和使用等。

参考资料:http://baike.baidu.com/view/5073.htm?fr=ala0_1_1#2

第4个回答  2010-06-22
政治应该是社会的一种本质表现,简单说就是 人管理人,得人心者得天下

古代中国那是封建专制集权的君主制度,老百姓从出生开始已经被灌输一种“皇帝是天子,天派来的负责管理群众的人”的封建思想,因此只要安居乐业,国力强盛,那么就听皇帝的,如果有人胆敢作乱,那是出师无名,这样不能得到天下。。。否则,皇帝治国无道,前述所说的人们的那种封建思想就会渐渐被困惑、愤怒等替代,人心渐失,待机揭杆起义便可
相似回答