如果是作为个人电脑使用，现阶段无疑windows好。但是作为服务器来说肯定是linux好。
Linux，这个号称“全地球人的操作系统”，以其免费、安全、稳定等优点获得人们的广泛好评！下面就列出几点linux相对于Windows的优势。
合法升级到最新版本却不需要花一分钱。(windows或者apple合法升级是需要掏钱的，windows与Linux比较差别大吧！)
同一个硬件平台上最新的操作系统却比老的更快。(如果在一硬件平台上运行xp比较卡的话，那运行windows7是不可能的，而linux却相反，Linux与windows相比大大不同)
如果不喜欢默认的桌面环境，可以非常容易的自行安装其他的界面。?（比如在linux安装了gnome和kde程序，那么切换时只需要输入：switchdesk gnome就能切换到gnome桌面环境了，输入switchdesk kde就能切换到kde桌面环境了；当然，现在windows下也能体验kde程序，不过首先需要安装kde installer【kde安装程序】，而且基于windows的kde程序现在好像还处于alpha【内部测试】阶段）
一个命令就可以安装二十个程序。windows与Linux有得比吗？
让系统自动为用户所安装的软件更新。
可以在N台机器上安装同一份OS(意为操作系统)拷贝而无须担心协议限制或激活码。
可以自由分发该操作系统及其他运行其上的软件而不会违犯法律，政治或伦理道德，因为它本身就提倡这么做的。
可以裸奔（无需杀毒软件，反广告／间谍防护软件），甚至可以数月不用重启机器，因为它具有独特的内存管理方式。（大家可以想一下如果windows下裸奔会是怎样的后果；windows如果很长一段时间不关机或是重启，那么它运行肯定不会有刚开机时那么流畅），所以说安全上Linux与windows比较没意思。
从来不用磁盘碎片整理。
尝试软件，觉得不喜欢，就删掉他，而且知道他不会在什么注册表里留下一些垃圾可能导致把我的系统搞慢。而比较的windows呢？时间长了得重装系统！
犯了重大错误而导致全新重装系统，也不过花去了1小时不到的时间，因为我把我的数据放在了独立于操作系统和程序的分区。
在一台3岁的老电脑上可以有如win7那样超酷的登录效果…少于40秒，这已经是将我输入用户名和密码并登录计算在内了。(yarn的系统开机只需要10秒到20秒，这一点windows8与Linux有得比较。可毕竟还没正式发行)
合法自定义任何我想要的东西，包括我最喜爱的程序。我甚至可以跟踪软件开发者并向他们问问题，提意见，如果我愿意的话，也可以参与到真正的软件设计和开发进程中去。而相比的windows可能告你侵权。
超过4个的文字处理窗口，听音乐，玩超酷的桌面效果，联系一个大型的社区，并同时运行着firefox(火狐浏览器)，即时通讯以及email客户端，而不必求爷爷告奶奶的要什么令我的系统可以运作的代码，而不会把系统变慢。
使用”dpkg –get-selections > pkg.list”命令来获得一个完整详尽的已装软件列表，备份我的/etc和/home文件夹到一个独立分区，然后你就可以随时恢复你的系统了，而且超简单。
同时运行多个桌面，甚至可以让多用户同时登录并使用该机器。
无损调整分区大小而不用担心会丢失数据。(现在windows7也自带这个功能，windows其他版本必须借助第三方软件才能做到)
硬件可以使用超过五年而无须更换
可以在OS(意为操作系统)安装的同时浏览网页！(windows下这是不可能的)
使用几乎所有的硬件，因为系统已经自带了驱动。
Linux，这个号称“全地球人的操作系统”，以其免费、安全、稳定等优点获得人们的广泛好评！下面就列出几点linux相对于Windows的优势。
合法升级到最新版本却不需要花一分钱。(windows或者apple合法升级是需要掏钱的，windows与Linux比较差别大吧！)
同一个硬件平台上最新的操作系统却比老的更快。(如果在一硬件平台上运行xp比较卡的话，那运行windows7是不可能的，而linux却相反，Linux与windows相比大大不同)
如果不喜欢默认的桌面环境，可以非常容易的自行安装其他的界面。?（比如在linux安装了gnome和kde程序，那么切换时只需要输入：switchdesk gnome就能切换到gnome桌面环境了，输入switchdesk kde就能切换到kde桌面环境了；当然，现在windows下也能体验kde程序，不过首先需要安装kde installer【kde安装程序】，而且基于windows的kde程序现在好像还处于alpha【内部测试】阶段）
一个命令就可以安装二十个程序。windows与Linux有得比吗？
让系统自动为用户所安装的软件更新。
可以在N台机器上安装同一份OS(意为操作系统)拷贝而无须担心协议限制或激活码。
可以自由分发该操作系统及其他运行其上的软件而不会违犯法律，政治或伦理道德，因为它本身就提倡这么做的。
可以裸奔（无需杀毒软件，反广告／间谍防护软件），甚至可以数月不用重启机器，因为它具有独特的内存管理方式。（大家可以想一下如果windows下裸奔会是怎样的后果；windows如果很长一段时间不关机或是重启，那么它运行肯定不会有刚开机时那么流畅），所以说安全上Linux与windows比较没意思。
从来不用磁盘碎片整理。
尝试软件，觉得不喜欢，就删掉他，而且知道他不会在什么注册表里留下一些垃圾可能导致把我的系统搞慢。而比较的windows呢？时间长了得重装系统！
犯了重大错误而导致全新重装系统，也不过花去了1小时不到的时间，因为我把我的数据放在了独立于操作系统和程序的分区。
在一台3岁的老电脑上可以有如win7那样超酷的登录效果…少于40秒，这已经是将我输入用户名和密码并登录计算在内了。(yarn的系统开机只需要10秒到20秒，这一点windows8与Linux有得比较。可毕竟还没正式发行)
合法自定义任何我想要的东西，包括我最喜爱的程序。我甚至可以跟踪软件开发者并向他们问问题，提意见，如果我愿意的话，也可以参与到真正的软件设计和开发进程中去。而相比的windows可能告你侵权。
超过4个的文字处理窗口，听音乐，玩超酷的桌面效果，联系一个大型的社区，并同时运行着firefox(火狐浏览器)，即时通讯以及email客户端，而不必求爷爷告奶奶的要什么令我的系统可以运作的代码，而不会把系统变慢。
使用”dpkg –get-selections > pkg.list”命令来获得一个完整详尽的已装软件列表，备份我的/etc和/home文件夹到一个独立分区，然后你就可以随时恢复你的系统了，而且超简单。
同时运行多个桌面，甚至可以让多用户同时登录并使用该机器。
无损调整分区大小而不用担心会丢失数据。(现在windows7也自带这个功能，windows其他版本必须借助第三方软件才能做到)
硬件可以使用超过五年而无须更换
可以在OS(意为操作系统)安装的同时浏览网页！(windows下这是不可能的)
使用几乎所有的硬件，因为系统已经自带了驱动。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2019-10-29
Linux和Windows是两种操作系统，对于服务器运维的人来说，在为服务器选择操作系统系统的时候，是选择Linux还是Windows是让人困惑的事？
从用户群来说Linux是一个以开发者为中心的操作系统，而windows是以消费者为中心的操作系统，这也是两个操作系统作为根本的区别。简单来讲，两个系统的选择就是看你是开发用还是作为消费者使用。
具体到Linux与Windows的优缺点，可以总结为一下几点
1.Linux可以看到源代码，windows不行。
这一点直接导致的结果就是在特殊应用的场合可以自行剪裁和定制所需的内核模块，这对于高级系统内核管理优化和驱动程序的开发相当有利，另外也因为代码可见，不用担心恶意功能或者后门，对于军政企的使用比较有利。另外在系统出现严重问题的时候，可以自行修改代码或者接个几k的patch就能编译然后使用，而windows你得等微软的补丁。
2、Linux命令行功能强大，可以做任何事情，windows也有命令行，但是属于附属品。
命令行是Linux的根本，甚至你对某些命令不满意，你也可以自己修改或者编个自己的命令出来。命令行的好处是可重复。想要知道命令行的具体是什么你可以访问老男孩教育。如果你想要告诉别人一件事怎么做，一个命令行发过去就可以，想要再做一遍之前做过的一件事，调出历史命令记录重新执行一下就行。很多要定时做的事情写成脚本设个crontab定时，就完事儿。另外这样也可以保证你用一样的命令行，做的是一样的事情。
3、开放源码和高度可定制
开放源码的初衷，不是为了自由而是为了定制。AT&T UNIX从来就是有版权的，但是源代码仍然可用，这是为了让用户能够根据需要，去修改它。Linux社区所赞赏的软件和系统，多半遵循同样的规则——它应该能够适应不同用户的不同环境，能够轻易的改变自己的行为，能够轻松的与不同环境整合。与其假设别人和你的需求一致，不如给予它们定制系统的自由。
4、去中心化
分散的软件开发，也注定了系统的接口和形式不统一——因为大家都喜欢发明轮子。而每个人的轮子或多或少更适合自己和社区，而非所有人，而在Linux的环境下又没有人能强迫所有人用自己的轮子(除了Kernel开发者，但其实很多distro对kernel也有patch)，所以与其制定一种实践，Linux更多的让用户去选择生活的方式。
你会看到Linux生态环境中有大量的distro，不同的distro有不同的init方式，不同的软件包管理器和安装策略；每个人习惯使用不同的VCS，不同的shell，不同的编辑器，都就是更多的选择的哲学的体现。
5、Linux是基于网络的，诞生于网络。
远程连接上SSH，你就可以轻松操控远在千里之外的Linux服务器，只要有相应的权限，几乎和坐在物理机面前没有区别，哪怕网速很糟糕，实际只是一些加密的字符在传送，需要的带宽很小。
从用户群来说Linux是一个以开发者为中心的操作系统，而windows是以消费者为中心的操作系统，这也是两个操作系统作为根本的区别。简单来讲，两个系统的选择就是看你是开发用还是作为消费者使用。
具体到Linux与Windows的优缺点，可以总结为一下几点
1.Linux可以看到源代码，windows不行。
这一点直接导致的结果就是在特殊应用的场合可以自行剪裁和定制所需的内核模块，这对于高级系统内核管理优化和驱动程序的开发相当有利，另外也因为代码可见，不用担心恶意功能或者后门，对于军政企的使用比较有利。另外在系统出现严重问题的时候，可以自行修改代码或者接个几k的patch就能编译然后使用，而windows你得等微软的补丁。
2、Linux命令行功能强大，可以做任何事情，windows也有命令行，但是属于附属品。
命令行是Linux的根本，甚至你对某些命令不满意，你也可以自己修改或者编个自己的命令出来。命令行的好处是可重复。想要知道命令行的具体是什么你可以访问老男孩教育。如果你想要告诉别人一件事怎么做，一个命令行发过去就可以，想要再做一遍之前做过的一件事，调出历史命令记录重新执行一下就行。很多要定时做的事情写成脚本设个crontab定时，就完事儿。另外这样也可以保证你用一样的命令行，做的是一样的事情。
3、开放源码和高度可定制
开放源码的初衷，不是为了自由而是为了定制。AT&T UNIX从来就是有版权的，但是源代码仍然可用，这是为了让用户能够根据需要，去修改它。Linux社区所赞赏的软件和系统，多半遵循同样的规则——它应该能够适应不同用户的不同环境，能够轻易的改变自己的行为，能够轻松的与不同环境整合。与其假设别人和你的需求一致，不如给予它们定制系统的自由。
4、去中心化
分散的软件开发，也注定了系统的接口和形式不统一——因为大家都喜欢发明轮子。而每个人的轮子或多或少更适合自己和社区，而非所有人，而在Linux的环境下又没有人能强迫所有人用自己的轮子(除了Kernel开发者，但其实很多distro对kernel也有patch)，所以与其制定一种实践，Linux更多的让用户去选择生活的方式。
你会看到Linux生态环境中有大量的distro，不同的distro有不同的init方式，不同的软件包管理器和安装策略；每个人习惯使用不同的VCS，不同的shell，不同的编辑器，都就是更多的选择的哲学的体现。
5、Linux是基于网络的，诞生于网络。
远程连接上SSH，你就可以轻松操控远在千里之外的Linux服务器，只要有相应的权限，几乎和坐在物理机面前没有区别，哪怕网速很糟糕，实际只是一些加密的字符在传送，需要的带宽很小。
第2个回答 2019-10-26
区别1：开放性
所谓的开放性就是linux操作系统是开放源码系统，可以对其程序进行编辑修改。而微软的windows系统是手微软版权保护，就是只能微软内部进行开发及修改。
区别2：价格不同
linux系统是免费使用，而微软开发的windows系统则是需要花费金钱去购买。
区别3：文件格式不同
windows 操作系统内核是NT，而linux 是 shell；另外，windows 硬盘文件格式是fat32或NTSF，而linux 需要的文件格式是ext2或ext3，该操作系统还多一个SWAP格式的交换分区。
第二个问题，QQ可以装在Linux里面，具体步骤如下：
1、在QQ官网下载Linux版QQ；
2、 右键选择适用GDebi软件包安装程序打开，或者双击都可以开始安装；
3、激活root用户，并获得安装授权密码，输入临时安装权限密码点击确定。
4、然后一直点击下一步，直至安装结束。
5、输入账号和密码即可登录QQ。
第3个回答 2020-03-31
也不能把Linux系统说的一无是处
其实，现在的linux系统，出来个linux mint系统还可以，就是所支持安装的软件少，大多是win系统的EXE，linux系统支持的是deb扩展名的等等。
而且，这2种系统的分区不一样，win系统用的是MBR格式分区，linux用的是GUID格式分区。
但是，如果以后，就是win系统了，你觉得怎么样，就好比，光吃青菜没有肉。
如果以后，就是linux系统了。你又觉得怎么样，就好比，光有肉吃没青菜。
这样就是在走极端。这种做法不理智的
linux系统是开源，win系统是闭源。其实，2者都好，问题不在系统上，而是在于人？
有的奸商，红眼程序员，怕没钱挣。还有怕别人抄袭自己的作品。搞知识产权，搞了闭源代码。
其实，linux和win本来就是可以并存的，是件好事。可是有的人太利益熏心了。太过利己主义了。这就有些得不偿失了。
有的人甚至是想要把空气都要当成商品卖，哪以后的人真的是活着难受了。
要是到处都是付费公园，没有免费公园。有钱的可能也天天消费不起，没钱的只有宅家了。
有的人是真的心理有问题，有房，有车，有钱，有老婆外还有婊，有孩子，有地位，有权利，衣食无忧，他还觉得不踏实。win系统有微软支持，有第三方软件支持，intel支持win
AMD支持win 连驱动程序大多都支持win系统。游戏大多支持win系统。那些人还觉得那不踏实。真觉得那些人有病，脑子有问题。
在反观，linux系统，没啥微软支持，没啥第三方软件支持，intel现在官网都找不到对linux系统的支持，连AMD yes 而且，还没啥游戏支持linux系统，简直linux系统就是个可怜的孤儿。这话说的一点也不过。
所以，这不是系统哪个好的问题，而是那些人有问题。脑子有问题。
这就像什么味，你不是她亲生的，你就活该当孤儿。而且，没人领养。被各种嫌弃。这就是linux。win系统有干爹干妈宠着，不好哪也得好。这就是人为。好恶心
其实，linux系统本来是可以做的，和win系统一样好，主要那些人的偏见，和利益熏心，导致的这种系统上的严重偏差。
所以，这2个系统，足以看出大多人的心是多么缺德。这完全是不公平，不良性的竞争。
要是反过来，大家宠着linux系统，同样linux系统在不好，哪也得变好。相反，win系统在好没人宠，在好win系统也变不好了。所以，这里面的侧重，足见可以看到社会问题。
人也是这样，这个人有人宠，不变网红都难，这个人要是没人宠，想变网红都难。
一切真的自私自利到太恶心。
所以，不是系统那个好，而是，人的问题。
其实，现在的linux系统，出来个linux mint系统还可以，就是所支持安装的软件少，大多是win系统的EXE，linux系统支持的是deb扩展名的等等。
而且，这2种系统的分区不一样，win系统用的是MBR格式分区，linux用的是GUID格式分区。
但是，如果以后，就是win系统了，你觉得怎么样，就好比，光吃青菜没有肉。
如果以后，就是linux系统了。你又觉得怎么样，就好比，光有肉吃没青菜。
这样就是在走极端。这种做法不理智的
linux系统是开源，win系统是闭源。其实，2者都好，问题不在系统上，而是在于人？
有的奸商，红眼程序员，怕没钱挣。还有怕别人抄袭自己的作品。搞知识产权，搞了闭源代码。
其实，linux和win本来就是可以并存的，是件好事。可是有的人太利益熏心了。太过利己主义了。这就有些得不偿失了。
有的人甚至是想要把空气都要当成商品卖，哪以后的人真的是活着难受了。
要是到处都是付费公园，没有免费公园。有钱的可能也天天消费不起，没钱的只有宅家了。
有的人是真的心理有问题，有房，有车，有钱，有老婆外还有婊，有孩子，有地位，有权利，衣食无忧，他还觉得不踏实。win系统有微软支持，有第三方软件支持，intel支持win
AMD支持win 连驱动程序大多都支持win系统。游戏大多支持win系统。那些人还觉得那不踏实。真觉得那些人有病，脑子有问题。
在反观，linux系统，没啥微软支持，没啥第三方软件支持，intel现在官网都找不到对linux系统的支持，连AMD yes 而且，还没啥游戏支持linux系统，简直linux系统就是个可怜的孤儿。这话说的一点也不过。
所以，这不是系统哪个好的问题，而是那些人有问题。脑子有问题。
这就像什么味，你不是她亲生的，你就活该当孤儿。而且，没人领养。被各种嫌弃。这就是linux。win系统有干爹干妈宠着，不好哪也得好。这就是人为。好恶心
其实，linux系统本来是可以做的，和win系统一样好，主要那些人的偏见，和利益熏心，导致的这种系统上的严重偏差。
所以，这2个系统，足以看出大多人的心是多么缺德。这完全是不公平，不良性的竞争。
要是反过来，大家宠着linux系统，同样linux系统在不好，哪也得变好。相反，win系统在好没人宠，在好win系统也变不好了。所以，这里面的侧重，足见可以看到社会问题。
人也是这样，这个人有人宠，不变网红都难，这个人要是没人宠，想变网红都难。
一切真的自私自利到太恶心。
所以，不是系统那个好，而是，人的问题。
第4个回答 2020-04-04
第一：自己的需求
这里主要是依据自己的网站是属于什么语言，网站是PHP语言建设的，建议是选择Liunx操作系统，因为Linux操作系统跟MySQL以及Apche架构运行的PHP页面会比Windows稳定高效，而且该系统支持zend加速等优势，可以让用户的网站运行更快速。但是如果说网站是ASP建设的网站，那只能选择Windows操作系统了，因为内Linux是不支持ASP系列的语言。
第二：可操作性
相信用过电脑的人对于Windows操作系统都不陌生，因为Windows的普及性比较广泛，我们在操作的时候也更容易上手。但是Linux就不一样了，Linux操作完成的每一个操作都是以命令来执行，这对没有接触过该操作系统的用户来说，就比较困难了，还得专门去熟悉各种命令，上手的时间会更长一些。
第三：安全方面的性能
简单来说，Linux操作系统的安全性能会比Windows操作系统的高很多，因为Linux操作系统的权限分配会更严格跟细致，而且用户间的相互独立性能很好；再有就是就安全漏洞数量上看，Linux开源方式有助于发现错误，所以问题会得到快速解决，补丁更新得也更快。不足之处的就是现在的市场的硬件以及一些相关驱动主要是针对Windows系统进行研发的，这样一来就使得Linux操作跟这些硬件驱动的兼容性会比Windows系统要晚一些。
第四：稳定性方面
我们都知道网站服务器稳定性好坏的重要性，这会直接关系到网站的运行发展以及一系列网站优化的问题。一般情况下，Linux操作系统的稳定性会比Windows操作系统的好一些，一个是因为Linux开源漏洞相对较少，遭受到的攻击也会相对少一些；还有一个就是Linux系统没有Windows系统的那些图形之类的占内存，这样一来运行内存也就会更快些。而且当网站服务器配置发生变化的时候，Windows系统一般是得重启，这时网站服务器不得不停机一段时间。而Linux系统就不需要这样，大部分的硬件配置的更新的时候，Linux还可以正常运行，不会影响到不相关的服务。
第五：就性价比来说
Linux操作系统作为操作系统以及资源管理来说，它是属于开源免费的。但是Windows系统，我们应该知道想要安装正版的系统，是要收费的，就连安装的软件也是要收费的。这样比较下来Linux系统的成本比Windows系统的成本要低。
如此看来，明显Linux系统会更好一些，但是这里要提醒用户的是，你要弄清楚自己的网站是什么语言编辑的，还有要去熟悉Linux系统的命令进行操作（这可能需要花费比较长的时候去熟悉），自己是不是可以接受，这两点是需要特别注意的。
更多Linux详细知识可参考《Linux就该这么学》。
这里主要是依据自己的网站是属于什么语言，网站是PHP语言建设的，建议是选择Liunx操作系统，因为Linux操作系统跟MySQL以及Apche架构运行的PHP页面会比Windows稳定高效，而且该系统支持zend加速等优势，可以让用户的网站运行更快速。但是如果说网站是ASP建设的网站，那只能选择Windows操作系统了，因为内Linux是不支持ASP系列的语言。
第二：可操作性
相信用过电脑的人对于Windows操作系统都不陌生，因为Windows的普及性比较广泛，我们在操作的时候也更容易上手。但是Linux就不一样了，Linux操作完成的每一个操作都是以命令来执行，这对没有接触过该操作系统的用户来说，就比较困难了，还得专门去熟悉各种命令，上手的时间会更长一些。
第三：安全方面的性能
简单来说，Linux操作系统的安全性能会比Windows操作系统的高很多，因为Linux操作系统的权限分配会更严格跟细致，而且用户间的相互独立性能很好；再有就是就安全漏洞数量上看，Linux开源方式有助于发现错误，所以问题会得到快速解决，补丁更新得也更快。不足之处的就是现在的市场的硬件以及一些相关驱动主要是针对Windows系统进行研发的，这样一来就使得Linux操作跟这些硬件驱动的兼容性会比Windows系统要晚一些。
第四：稳定性方面
我们都知道网站服务器稳定性好坏的重要性，这会直接关系到网站的运行发展以及一系列网站优化的问题。一般情况下，Linux操作系统的稳定性会比Windows操作系统的好一些，一个是因为Linux开源漏洞相对较少，遭受到的攻击也会相对少一些；还有一个就是Linux系统没有Windows系统的那些图形之类的占内存，这样一来运行内存也就会更快些。而且当网站服务器配置发生变化的时候，Windows系统一般是得重启，这时网站服务器不得不停机一段时间。而Linux系统就不需要这样，大部分的硬件配置的更新的时候，Linux还可以正常运行，不会影响到不相关的服务。
第五：就性价比来说
Linux操作系统作为操作系统以及资源管理来说，它是属于开源免费的。但是Windows系统，我们应该知道想要安装正版的系统，是要收费的，就连安装的软件也是要收费的。这样比较下来Linux系统的成本比Windows系统的成本要低。
如此看来，明显Linux系统会更好一些，但是这里要提醒用户的是，你要弄清楚自己的网站是什么语言编辑的，还有要去熟悉Linux系统的命令进行操作（这可能需要花费比较长的时候去熟悉），自己是不是可以接受，这两点是需要特别注意的。
更多Linux详细知识可参考《Linux就该这么学》。
相似回答
