女权主义是不是绝对正确

Answer 1

是，但女权不是那种一下子就直接说“女权就是对的”的类型，而是自称“男女平等”，借着男女平等的光拐弯抹角的说“女权就是对的”。
与其说女权是绝对正确，倒不如说是女权总是往正确的东西上蹭，“平权、男女平等、独立自主的女性”等等，都是女权蹭的目标，女权的理论就是因为这些是正确的，所以蹭着这些东西身上的女权也是正确的。
其实自己琢磨琢磨就能想清楚，女权的骗局都不能深究。
她们只是给出了一个“女权即平等”，却没有给出“平等”的定义，女权内部本来就是分裂的，对于“男女平等”的定义怎么可能一样？
女权在自称平等的同时却没有划定男女平等的标准，更没有和男女商量过。
在女权的口中，女权是男女平等是不可否认的，但是在女权内部却没有对于男女平等的固定标准，，这就说明，女权只是依靠着“男女平等”的正确性来掩盖她们做坏事（比如拉皮条、仇男、收钱等等）的丑恶行为。

Answer 2

理性主义的三大原则之一，不要用极端的手段，不要追求极端的结果。
亚里士多德对于德性的解释，德性就是以适当的行为达成所追求的目的。
女权主义出现的背景是女性被压迫的时代背景下产生的，自然那个时候的男权至上观点也就是所谓的极端的结果了。由此，出现的女权主义可以理解为一种中和男权主义的思潮。在这个阶段，这种思想并没有可以被责难的地方。
但是，现在的情况不同了，男女平等的概念已经提倡了很久，所谓的大男子主义也已经很大程度上缓和了，这个时候仍然强调女权就有些极端了，也就是在追求极端的结果了。现在的所谓女权主义更多的是无视了男女原客观存在的差别而一味强调平等对待。这实际上已经有些单方面压榨男性利益的成分在里面了。
比如说，女性的退休年龄比男性早，同时还有产假等客观因素，存在如此差别还需要企业采取和男性相同的待遇，这种行为与其说是在维护女权，强调男女平等，不如说是在否认男女差别，强调女性的利益。这就是亚里士多德所说的违背德性的行为，虽说保护女性权益的目的是善的，但是以压榨男性的权益为手段达到目的就是违反德性的了。
回到问题，女权主义在过去的一些时间点和社会背景下是正确的，应该被支持的，也许在现在某些社会也是有存在的价值的。但是就目前大部分发达国家的情况而言，女权这个观念就不应该被着重强调了，毕竟女性总理、女性总统都可以依靠民主选举产生了，男女已经做到了社会地位的平等，如果再要求更多，怕不是矫枉过正，失去了原本的善意。

Answer 3

啦啦啦啦啦啦可口可乐开始咯颅竭尽全力去了

Answer 4

Answer 5

你妈是不是什么时候都对？