请问在一场交通事故中，我方伤者负主要责任甚至全责，但是交警没出事故责任认定书而是事故证明。。。。。

Question

对方私家车，各种保险齐全，这边伤者死亡，按照现场痕迹，以往处罚惯例及相关道路交通法的规定，对方责任很小或无责，这是交警说的。

让我们找律师提起民事诉讼，请问这样打官司能获得赔偿多一点吗？（相比事故责任划分来说）找律师打这种官司需要注意什么？事故证明中没有明确双方的责任，只是描述了一下事故发生经过

Answer 1

本律师对你的提问，简要回答如下，供参考。
1、首先，事故责任划分，系为本案的争议焦点。
原因：肇事车辆为保险齐全的机动车辆，事故责任划分，涉及到死者与肇事方、商业险范畴保险公司的相应承担赔付比例。
2、其次，事故责任划分，可以交给有经验交通事故代理律师，律师将会为所代理一方当事人寻求有利证据，如果交警未能划分事故责任，那么，最终法院将会对事故责任比例进行划分。
3、最后，死者在交强险内获得赔付，不受责任划分影响。

建议死者家属或者肇事方，均寻求律师提供专业法律帮助，以帮助双方能在在事故发生后获得最大赔付或者最大限度减损。
----上海市光明律师事务所 -崔迎春律师/合伙人-专业代理交通事故等纠纷

Answer 2

理论上，出具《道路交通事故证明》而不是《事故认定书》是因为事故成因无法查清。
实际上，不排除警方为双方当事人留下“谈”的余地，目的无非动保险的脑筋。

打民事官司，原告比较累。而被告如果保险齐全的的话，反而省心省力，因为有了一纸法院判决书就不需要林林总总的票据去办保险理赔了。

我的建议：
第一、谈。
至少让对方明白打官司是为了花保险公司的钱。

第二、字面上的功夫让律师做好。
就算法院、被告有恻隐之心，想让死者家属多得些保险赔偿金。那也要字面上说得过去对吧。

Answer 3

不是发生在道路（或被认定为道路）上的，不算交通事故，警方不会出具责任认定书。
一般车辆都有保险，跟对方好好协商一下，问题应该会迎刃而解。

Answer 4

最好和对方和解，让他承担主要责任，这样他们的全险才不会白交！

Answer 5

交警出具证明，肯定有什么事实没法查清，伤者要是非机动车或行人，则要求对方承担全部责任，如是机动车，则交强险限额外的各承担一半。