一般诉讼费先由原告交，如果被告败诉，且法院支持了原告请求被告支付诉讼费，被告需要到法院交诉讼费，或者和法院协商，直接将诉讼费支付给原告。如果法院没有开庭，还未审理案件，被告不需要交诉讼费。一般情况下，诉讼费应由败诉的一方当事人负担;原告、被告各有胜败时，诉讼费由人民法院决定双方当事人共同分担，原则上是按胜诉、败诉的比例分担;败诉的一方是多人共同诉讼时，诉讼费用可由法院按他们的人数和各自与诉讼标的的利害关系大小，确定各自负担多少;撤诉的案件，诉讼费由原告负担，减半收取;由人民法院调解达成协议的案件，诉讼费由当事人双方协商负担，协商不成的，由人民法院决定;第一审和第二审全部诉讼费用的负担，由二审调解结案的，由当事人双方协商负担，协商不成的，由第二审法院决定;离婚案件的诉讼费负担要由人民法院根据案情和当事人的具体情况决定负担办法;作为当事人的公民，交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓、减、免交，由人民法院审查决定。法律依据：《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《诉讼费用交纳办法》第三十条第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。
合理。法律规定，诉讼费用由原告预交，最终由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。这样的规定是相对合理的。
事实上， 在案件没有作出判决前，原告是否有理，是否最终能胜诉，这是未知的。对于民事诉讼而言，原告与被告，法律地位平等，并非被告就一定是无理的。如果让一个被动参加诉讼的人来预先交纳诉讼费用，这是十分不公平的。
随便举个例子，如果你的邻居说你骚扰其生活，向法院起诉了，要求你赔偿其精神损失费10万元。 如果你根本就没有骚扰过邻居，却莫名其妙地卷了一场诉讼，此时，还要让你来预交这个诉讼费用，你觉得合理吗？你能接受吗？显然，这更不合理。
