这个问题可以分两部分来回答
第一：庞统与诸葛亮是否齐名
看一个历史人物的名声主要分三块，1民间名声。2正史名声。3当时名声。
先看两人的民间名声，杜甫诗曰：诸葛大名垂宇宙。君不见武侯祠千百年来，游客往来，香火鼎盛。诸葛亮在整个中国历史中都享有绝高的名声，这是庞统比不了的。
再看两人的正史名声，因为陈寿爱把心目中同级别的人物，放在《三国志》一个传中，所以我们很容易找到答案。比如陈寿写《张乐于张徐》列传，说明张辽、乐进、于禁、张合、徐晃是在魏国齐名的良将。那庞统和谁同传呢？答案是法正。而诸葛亮则是单独列传，在《三国志》中，臣子单独列传的还有一位，那就是和诸葛亮同样“出将入相，才德兼备”的陆逊。说明在陈寿心中，这两人才是齐名的。
前两点虽然都是诸葛亮胜出，但这并代表不了什么，毕竟民间名声太水分太大，正史名声限制又太多，所以接下来我们重点分析当时名声。我现在就可以很负责的提前告诉大家，庞统活着的时候，名声不知比诸葛亮高到哪里去了，而且两人的发展方向也是两条路。现在大部分认为诸葛亮与庞统齐名，是因为水镜先生那句“卧龙凤雏二者得一，可安天下。”但这句话来自《三国演义》。史料中司马微的原话是“儒生俗士其识时务？识时务者在乎俊杰，此间有伏龙凤雏。”这很像一个老师，向招聘公司推荐两个同样优秀的应届毕生，并不代表两人齐名。即便在司马徽眼中两人是齐名的，那在当时社会中大家普遍认可这个观点吗？
先看两人求学时期，据《三国志》记载：“诸葛亮每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。”即便当时诸葛亮有名，但在大部分眼中也是名不副实。而庞统却不同，他年轻时“少时朴钝，未有识者”，但自从20岁的时候和庞德公一番会晤之后，被对方夸为“南州士之冠冕”，瞬间名声大震，这种名望，孔明当是没有的。
再看两人出仕之后，诸葛亮跟的老板是刘备，庞统跟的经理是周瑜。诸葛亮跟了刘备之后，做的是大管家，幕后人物的名头都不响，即便日后他去江东促成了孙刘联盟，在名声方面也是无法和庞统相比的。周瑜死后，庞统护送周瑜灵柩返还东吴，史书记载：“吴人多闻其名。”他临走的时候，东吴的名士陆绩、顾劭、全琮都来为庞统送行。此时，庞统显露出他最擅长也是最喜欢的一个特长――品评人物。
庞统说：“陆绩好比驽马，有逸足之力。顾劭好比驽牛，能负重致远。”
有人问：“那是陆绩比顾劭强了？”
庞统答：“骏马跑的虽快，但只能驼一个人；笨牛虽然跑的慢，却能驼很多人！”
精辟！实在精辟。
“品评人物”是魏晋时期的一大特色，大评论家对某个人的一句夸赞一句批评，关系着这个人在社会上能否立足。比如曹操年轻时，经常苦于自己没有名望，不能挤进上层朋友圈。乔玄让他找大名士许子将。面对曹操的死缠烂打，许子将说了一句：“子治世之能臣，乱世之奸雄”，之后曹操名声大显。再比如袁绍，有一次驾着十分豪华的车马队伍回家，但准备进入许子将所在的汝南境内时，却把宾客等打发走了，说：“我这样的车马装束，难道可以让许子将看见吗？”于是就只乘着一辆车子回家。连四世三公的袁绍，官二代曹操，都如此迎合敬畏许子将，可见大评论家在当时的地位。庞统正是这样的人物！现在大家明白为什么诸葛之前名声不如庞统了吧，诸葛亮名声小，因为他是幕后大管家。庞统名声高，因为他是台前的评论家。和定位有关，和才能无关。
但接下来发生一件让人意想不到的事情，名声极高的庞统返回南郡后，官职由“南郡功曹”变成了“耒阳县令”，虽然属于平调，但没得到刘备的重用却是事实，这是为什么呢？《三国演义》给出的设定是刘备嫌弃庞统长的丑，我认为在《三国演义》的很多虚构中，这一条最失败的虚构。史书没有记载庞统相貌，而在《三国演义》中，以识人用人见长的刘备与孙权都因庞统长得丑而不重用他，这显然是作者太拿历史当儿戏了。那刘备为什么不重要庞统呢？要从刘备本身的性格谈起。
《三国志》记载“先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。”可见刘备年轻时候一个不爱学习的古惑仔，虽然日后他在社会上摸爬滚打，认为到了知识分子的重要性。但他的本性对那些有名无实、爱放嘴炮的名士，是不屑一顾的。从他怒斥大名士许汜“求田问舍”，还有鄙视许靖都可以看出。要知道许靖可是上文所说的大评论家许子将的哥哥呀。多亏法正劝刘备，让把许靖供起来当个吉祥物，这才没造成不好的社会舆论。
然而庞统的公共形象就是一个“评论家”，因此不招刘备待见在情理之中。刘备什么喜欢诸葛，因为觉得他是个有才能的实干家。为什么不待见庞统，因为觉得他是个无用的评论家。还是那句话，和定位有关，和才能无关。其实庞统真实的志向是当一个“论帝王之秘策，揽倚伏之要最”的王佐之臣，所以我十分怀疑庞统在耒阳县令不好好干活是故意的，目的是为了吸引刘备注意，改变刘备对自己的看法。果然庞统被免职后，诸葛亮与鲁肃纷纷向刘备推荐庞统，刘备与庞统相见，十分投机。刘备也改变了对庞统的定位，不再将他看成耍嘴炮的“许汜”，而是可以为自己出谋划策的“张良”。史书记载，此时刘备对庞统恩遇仅次于诸葛亮。
庞统的才能得到认可后，开始建议刘备进图巴蜀。“萧何”诸葛亮留守荆州，“张良”庞统跟随着刘备开始向益州进军，然而在进攻雒县时，庞统中箭不幸身亡。日后刘备占领益州后，诸葛亮的幕后工作做得非常出色，于是名声渐显。贾诩评价诸葛亮“善治国”。刘晔评价诸葛亮“明于治而为相。”也是在此时开始传播的。
总结：抛开民间名声、正史名声不谈，在当时诸葛亮与庞统从未真正意义上的齐名。初期两人定位不同，庞统是品评路线，诸葛是实干路线。中期两人的形象不同，庞统是张良形象，诸葛是萧何形象。后期两人发展空间不同，当诸葛开始名扬天下，展示自己的“将相才”时，庞统已经死亡。我觉得庞统与诸葛亮齐名，本身就是一个伪命题，因此也谈不上什么过誉不过誉。
第二：如果庞统不死，对三国结局是否会有影响？
历史是不可假设的，说庞统的死影响三国结局也好，不影响三国结局也好，都是一厢情愿的意淫，所以在此我不想从大局势方面讨论庞统之死，而是想谈谈庞统去世对刘备的个人影响。
“庞统之死”和“郭嘉之死”很像，都是才华横溢，英年早逝，而且他们都是主公最贴心的朋友。赤壁战败后，曹操感叹：“若郭奉孝在，不使孤至此。”如果郭嘉不死，真能改变战局吗？不见得！顶多赤壁战败后，曹老板改哭戏志才。而且荀攸、贾诩、程昱都是算无遗策的大神级人物，他们难道谋划方面代替不了郭嘉吗？我觉得曹操不是为失去一个谋士哭，而是为失去一个朋友哭。纵观魏国君臣，曹操与郭嘉的感情最为知心贴心，这一点是其他谋士代替不了的。
刘备与庞统的关系也是这样，刘备对待诸葛亮，像是对待一名老师，多了一份尊敬。对待庞统，像是对待一位朋友，多了一份随和。《三国志》中有一个非常典型的故事：刘备杀了杨怀、高沛后，大宴三军，他对庞统说：“今天的集会，真是快乐极了。”庞统说：“把征服别人领土当做快乐，这恐怕仁者之兵吧。”当时刘备已醉，怒气冲冲的说：“武王伐纣，军队前歌后舞，难道就不是仁者之师吗？你说话不对，快点退出宴会吧！”庞统立即退了出去。不一会，刘备醒悟就后悔了，又把他请了回去。庞统回到原位，并没有向刘备致歉的意思，自斟自饮好像什么事都没发生一样。刘备问庞统：“刚才我们的争论，到底是谁的不对？”庞统回答说：“君臣都有失误。”刘备大笑，酒宴又恢复了原来的欢乐气氛。一个人只有在朋友面前，才会如此无拘无束的谈话，哈哈一笑，谁对谁错，既往不咎。
所以庞统死后，《三国志》记载：“先主痛惜，言则流涕。”要知道正史中的刘备是不爱哭的，但刘备一提起庞统就痛哭不止，这是多么深的朋友感情呀。和曹操失去郭嘉相比，刘备是幸运的。因为郭嘉死后，曹操就再也没遇到过知心朋友。而庞统死后，出现了一个与刘备性格最相投的法正。如果说庞统是刘备的张良，那法正就是刘备的陈平，都以出谋划策为主。陈寿把庞统与法正并传，其原因也在此。而且这两个人是刘备生前，唯二加谥号的大臣。
总结：小人物的死，往往也会产生蝴蝶效应，影响整个局面，更何况是像庞统这样的人才呢？但具体能影响多少，这个谁也不得知。我只知道，对刘备个人而言，失去了一个贴心朋友，无疑是悲痛欲绝的。
