第1个回答 2019-01-16
在不健康的模式上很难做到顾及所有人能养老。思路一变,模式就变,解决出路就有了,所以看待问题需要直指根源。我们先来看三个模型。
>>>三个村子的养老模型
——Qin村养老模型:子女赚钱,为父母养老——家庭养老。
某村自上而下教育:要孝敬父母,要尊老爱幼,要.....。然而,实际情况与某村教化背道而驰。养老实际成为压在每个村民头上沉甸甸的担子,大家都觉得应该孝敬父母,但大部分人有心无力。大家都觉得应该常回家看看,但大家都在忙忙碌碌,克勤克俭,赚取自己未来的养老金,以免给自己的孩子套上枷锁。所有人克勤克俭,抑制消费的结果是需求不足,订单不足,大家都赚不到钱。
——USA村养老模型:村委会代表村民向银行借钱,村委会给老人发退休金——村委会养老。
好处:老人的消费,是每个村民的订单、收入和利润。每个村民争着赚老人的钱,等于每个村民抢着帮别人家的老人养老,老人很幸福。每个村民也都看到了幸福的晚年生活。大家不再焦虑,赚钱不在是该村民的唯一目的,创新力开始爆表!
缺点:1、村委会会因为持续借钱而陷入理论上的破产。2、村委会要不断从村民身上收取名目繁多的税,来偿还银行贷款与债务。
——CN村养老模型——市场养老
1、村民自主开发一款记账系统——云库房。
2、每位村民向云库房内打劳动欠条——提货权,全村村民愿意用劳动赚取的钱。
3、适龄老人可以无条件获得提货权,等于养老金。
4、老人用提货权消费与享受,等于全村村民的订单、收入和利润。全体村民抢着赚老年人的提货权,村里不再教育孝敬父母,但村里的老人却过上了幸福与潇洒的生活。村子里所有人都看到了幸福、安逸与潇洒的晚年生活,大家不再焦虑,赚钱不再是该村村民的唯一目的。创新开始变成爱好,而不是赚钱的手段。创新力开始爆表。
——好的算法:把权力指向Self,把义务指向Others!
——Others未来不是人,而是智能软件和机器。