浮点运算能力强，对于游戏应用、三维处理应用方面比较有优势。另外，多媒体指令方面，INTEL开发了SSE指令集，到现在已经发展到SSE3了，而AMD也开发了相应的，跟SSE兼容的增强3DNOW！指令集。相比之下，INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹，而且有不少软件都针对SSE进行了优化，因此在多媒体软件及平面处理软件中，相比同档次AMD处理器，INTEL的CPU显得更有优势。另外，选择什么样的CPU，价格更是比较关键的因素，在性能上，同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点，不过在价格方面，AMD的处理器绝对占优。打个比方：INTEL的P42.4B的价格大概是1200左右，而性能差不多的AMD的BARTON2500
售价不过是600左右，想比之下，AMD的CPU的性价比更高。
最终是选择AMD还是INTE的CPU呢？由上面可以了解到，AMD的CPU在三维制作、游戏应用、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势，而INTEL的CPU则在商业应用、多媒体应用、平面设计方面有优势。除了用途方面，更要综合考虑到性价比这个问题。这样大家根据实际用途、资金预算可以按需选择到最合适自己的CPU。
一般的只少了个无线网卡的模块，别的没有区别，而且那个还可以自己花钱装上
迅驰平台：INTER915芯片组，奔腾M处理器，802.11无线网卡模块
满足以上三个要求才叫迅驰
AMD和英特尔是不同的两家CPU生产厂家
迅驰和非迅驰是是否支持迅驰技术(INTEL)
首先CPU的性能不是靠频率来判断的。长达5年的P4时代，INTEL都采用了一种非常失败的超长流水线构架，这种构架使得CPU的频率提升变得容易，3G的P4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量，高频低性能，高耗电量，唯一的好处就是频率够高，唬人。
相反之所以近年来AMD的CPU市场份额不断扩大，不是因为AMD的有多便宜，而是AMD采用了与P4完全不同的低频高能，低耗电，低发热的短流水线构架。然而大多数人判断CPU性能的标准还停留在看频率上，所以AMD采用了标称值，比如2.0G的ATHLON64，性能确实比P4
3G要强，所以命名为
ATHLON64
3000+。
30年河东，30年河西，最近INTEL发布了酷睿核心，也采用了短流水线设计，并且应用了最新的65nm技术生产，使得无论性能，发热，耗电量都有了非常大的提升，性能直超AMD的双核X2系列，而且最恐怖的是酷睿2
的超频性能惊人，最低端的E6300售价￥1400，经过简单的超频就可以达到2.8，其性能通杀AMD售价在￥2000以上最高端的FX满门。
AMD3500+
如果和P4比，综合性能应该在P4E3.2~P43.4的水平。
双核的优势在于执行多任务方面，而且也很依赖于软件的支持。比如你在VISTA上开OFFICE，又开PHOTOSHOP，再开MP3，又要玩儿游戏，那么双核处理器的性能比单核高不少。
售价不过是600左右，想比之下，AMD的CPU的性价比更高。
最终是选择AMD还是INTE的CPU呢？由上面可以了解到，AMD的CPU在三维制作、游戏应用、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势，而INTEL的CPU则在商业应用、多媒体应用、平面设计方面有优势。除了用途方面，更要综合考虑到性价比这个问题。这样大家根据实际用途、资金预算可以按需选择到最合适自己的CPU。
一般的只少了个无线网卡的模块，别的没有区别，而且那个还可以自己花钱装上
迅驰平台：INTER915芯片组，奔腾M处理器，802.11无线网卡模块
满足以上三个要求才叫迅驰
AMD和英特尔是不同的两家CPU生产厂家
迅驰和非迅驰是是否支持迅驰技术(INTEL)
首先CPU的性能不是靠频率来判断的。长达5年的P4时代，INTEL都采用了一种非常失败的超长流水线构架，这种构架使得CPU的频率提升变得容易，3G的P4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量，高频低性能，高耗电量，唯一的好处就是频率够高，唬人。
相反之所以近年来AMD的CPU市场份额不断扩大，不是因为AMD的有多便宜，而是AMD采用了与P4完全不同的低频高能，低耗电，低发热的短流水线构架。然而大多数人判断CPU性能的标准还停留在看频率上，所以AMD采用了标称值，比如2.0G的ATHLON64，性能确实比P4
3G要强，所以命名为
ATHLON64
3000+。
30年河东，30年河西，最近INTEL发布了酷睿核心，也采用了短流水线设计，并且应用了最新的65nm技术生产，使得无论性能，发热，耗电量都有了非常大的提升，性能直超AMD的双核X2系列，而且最恐怖的是酷睿2
的超频性能惊人，最低端的E6300售价￥1400，经过简单的超频就可以达到2.8，其性能通杀AMD售价在￥2000以上最高端的FX满门。
AMD3500+
如果和P4比，综合性能应该在P4E3.2~P43.4的水平。
双核的优势在于执行多任务方面，而且也很依赖于软件的支持。比如你在VISTA上开OFFICE，又开PHOTOSHOP，再开MP3，又要玩儿游戏，那么双核处理器的性能比单核高不少。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-04-09
intel和amd的cpu的区别之处
目前intel和amd的cpu的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1。从单晶硅工艺上：intel：0。09（降低成本加大晶体管数量），amd：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，intel还是挣钱，而amd最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的amd诉讼案的发生
2。从流水线上：intel：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如p4-670超到7。4g，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；amd：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3。缓存：intel：1级16k，2级1m-2m（整数运算以及游戏性能没有amd的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
amd：1级128k，2级：512k（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4。内存管理架够：intel的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成cpu与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有amd的好，但对于日后升级成本有所降低）amd是cpu内部集成内存控制器（减少了cpu与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512k的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把cpu和内存以及主板全都换掉）
5。指令集
intel：mmx，sse，sse2，sse3，em64t
（大多数游戏以及软件基于intel的指令，对于intel有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于amd的x86-64指令，cpu的步进值也从e0变到g1）amd：3dnow+，mmx，sse，sse2，sse3，x86-64（在所支持的sse3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对intel超线程技术的，没有也罢，反正amd也不支持超线程技术，由于amd的64位技术源于dec公司的alpha技术（64位技术之一），再加上amd自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于amd的x86-64位开发（谁叫amd先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的windows兼容性的问题，intel也被迫开始兼容amd的64位指令（不是intel没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让amd就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）
目前intel和amd的cpu的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1。从单晶硅工艺上：intel：0。09（降低成本加大晶体管数量），amd：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，intel还是挣钱，而amd最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的amd诉讼案的发生
2。从流水线上：intel：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如p4-670超到7。4g，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；amd：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3。缓存：intel：1级16k，2级1m-2m（整数运算以及游戏性能没有amd的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
amd：1级128k，2级：512k（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4。内存管理架够：intel的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成cpu与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有amd的好，但对于日后升级成本有所降低）amd是cpu内部集成内存控制器（减少了cpu与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512k的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把cpu和内存以及主板全都换掉）
5。指令集
intel：mmx，sse，sse2，sse3，em64t
（大多数游戏以及软件基于intel的指令，对于intel有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于amd的x86-64指令，cpu的步进值也从e0变到g1）amd：3dnow+，mmx，sse，sse2，sse3，x86-64（在所支持的sse3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对intel超线程技术的，没有也罢，反正amd也不支持超线程技术，由于amd的64位技术源于dec公司的alpha技术（64位技术之一），再加上amd自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于amd的x86-64位开发（谁叫amd先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的windows兼容性的问题，intel也被迫开始兼容amd的64位指令（不是intel没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让amd就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）
第2个回答 2020-04-07
AMD相对所谓的性能高些，但是intel的更稳定。一般玩游戏的用AMD，作画图专业性强，需要电脑稳定性高的用intel。
第3个回答 2020-04-12
家用CPU领域有AMD和INTEL两大公司，AMD旗下产品有速龙、翼龙、速龙II、羿龙II几大系列。而INTEL旗下产品有奔腾E、酷睿2、酷睿I等几大系列。
所以，你用AMD公司与酷睿系列来比较，有点奇怪。
所以，你用AMD公司与酷睿系列来比较，有点奇怪。
第4个回答 2020-09-24
2600X
相似回答
