为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，但是如果能够证明是明确约定为个人债务或者第三人知道夫妻约定婚姻关系存续期间财产归各自所有的，则以个人财产清偿。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。”
扩展资料
夫妻个人债务是指男女一方在婚前所欠的债务，婚后与共同生活无关的为满足个人欲望而挥霍享受所负的债务。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案价处理财产分割问题的若干意见》第17条的规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方个人财产清偿：
1、夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外
2、一方未经对方同意，擅自抚养与其没有抚养义务的亲朋所负的债务
3、一方未经对方同意，独自筹措从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务
4、其他应由个人承担的债务
夫妻之间如果离婚之后还存在没有偿还完成的债务的，根据实际情况以及双方的约定为准。需要注意的是，如果一方在欺瞒另一方的情况下产生了债务，例如赌博、购买奢侈品、请客吃饭挥霍等情况的，一经核实另一方是不需要承担这部分债务的偿还义务的。
为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，但是如果能够证明是明确约定为个人债务或者第三人知道夫妻约定婚姻关系存续期间财产归各自所有的，则以个人财产清偿。
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
扩展资料：
举证责任：
根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，债权人主张借款应为夫妻共同债务的，本应就其主张承担举证责任，即除证明借贷关系真实存在外，还应证明夫妻二人对借款具有借款合意或借款已被用于家庭共同生活。
而单纯地适用《婚姻法解释(二)》第二十四条即单纯采用“婚姻关系存续期间"标准，实际上是免除了债权人的这一举证责任。
这在对未超出夫妻日常事务代理权的小额借款进行认定时并无不当，但对明显超出日常生活需要的大额借款而言，如此单纯地采用"婚姻关系存续期间”标准加以认定显然有失偏颇，而应以"共同生活、利益共享"标准对这一规定的应用加以限制。
其次，根据《婚姻法解释(一)》第十七条的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理的决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
在非举债方完成前述的其举证责任后，债权人对自己的"有理由"和"善意"应承担举证责任，证明自己在与举债方发生超出日常生活需要的借贷关系时已经尽到了注意义务。
比如说债权人应了解借贷的目的、征询非举债方意见或得到对方的确认。因借贷一般发生在熟人之间，所以这种注意义务的履行是必要的，一般也是不存在客观障碍的。
除非举债方明知对该债务其配偶根本不同意或根本不知情，而这种情况下非举债方既不具有举债合意，也没有举债行为，所涉借款更不会用于家庭共同生活，非举债方不应承担还款责任。
对因高利贷形成的借贷关系，更应强调出借人的注意义务，因高利贷存在本金高、利息高、风险高等特点，在举债方无力偿还基至下落不明的情况下，要求毫不知情的配偶即非举债方偿还巨额债务，不仅侵害其合法权益，不利于家庭稳定，更是有损于司法公正的彰显。
因此，在涉及超出日常生活需要的大额借贷时，仍应由债权人举证证明为夫妻共同债务，否则涉诉债务应当视为举债个人债务而非夫妻共同债务。
参考资料：全国人大网——《中华人民共和国婚姻法》
百度百科——关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一
百度百科——关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
本回答被网友采纳为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，但是如果能够证明是明确约定为个人债务或者第三人知道夫妻约定婚姻关系存续期间财产归各自所有的，则以个人财产清偿。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。”
扩展资料
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条 当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条 夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
第二十七条 当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
第二十八条 夫妻一方申请对配偶的个人财产或者夫妻共同财产采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施可能造成损失的范围内，根据实际情况，确定合理的财产担保数额。
参考资料来源：中国法院网-最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
本回答被网友采纳一、夫妻共同债务是指夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所付债务。从实践来看，具体包括以下几种：
1 维持夫妻共同生活，如支付家庭生活日常开支，购置家庭生活用品、修缮房屋等所负的债务；
2 为抚养子女、赡养老人所负的债务；
3夫妻一方或双方为治疗疾病所负的债务；
4夫妻双方共同从事个体经营或承包经营所负的债务；
5夫妻一方以个人名义从事个体经营或承包经营所付的债务，实际上由夫妻共同经营或其盈利作为夫妻共同财产的。
6婚前债务用于婚后生活的，如婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所付债务等；
7、因双方共同生活所付其他债务
对夫妻共同债务的处理：
夫妻共同债务应以夫妻共同财产来偿还
当事人双方对共同债务的清偿负有连带责任
二、夫妻个人债务是指男女一方在婚前所欠的债务，婚后与共同生活无关的为满足个人欲望而挥霍享受所负的债务。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案价处理财产分割问题的若干意见》第17条的规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方个人财产清偿：
1、夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外
2、一方未经对方同意，擅自抚养与其没有抚养义务的亲朋所负的债务
3、一方未经对方同意，独自筹措从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务
4、其他应由个人承担的债务
对夫妻个人债务的处理：
个人债务由欠债一方承担
夫妻双方约定债务的不得对抗善意第三人本回答被提问者和网友采纳
丈夫甲某和妻子乙某因感情不和诉讼离婚，经法院调解，对共同财产和债务进行分割，其中数额较大的一笔银行贷款由甲负责偿还。但此后甲并未如期履行偿还银行贷款义务，银行遂向法院提起诉讼，将甲、乙一并列为被告，要求偿还贷款本金及利息。乙某不服，认为法院的调解书已判决银行贷款由甲偿还，自己没有还款义务。
本案中乙是否有偿还该银行贷款义务呢？
专家说法：
本案的焦点是夫妻离婚后，经过法院调解后的债务分配裁决是否对抗善意第三人——银行。
笔者认为，甲乙双方的离婚不影响对银行的贷款偿还，但是，作为夫妻存续期间的债务，双方的约定不能成为逃避债务的借口。故妻子乙某也有偿还银行贷款的义务。其理由如下：
我国《婚姻法解释》（二）第24条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”正是这样的解释，会给当事人钻空子的机会，以离婚来规避债务，以伪造债务的方式来隐匿财产，使债权人利益难以实现。
本案中，原告可以向法院提起诉讼，将已离婚的夫妻二人列为共同被告。对此，我国《婚姻法》第19条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”银行作为金融机构，对借贷者夫妻双方的婚姻情况并不记载在案，对夫妻双方关于偿还债务的约定更是无从知晓。
所以，在该起离婚纠纷中，我们可以得知根据上述规定，夫妻二人向银行的借贷债务，是甲和乙在婚姻存续期间的债务，而且没有证据证明是个人债务或约定为财产归各自所有。因此，银行向乙所主张的债权，对于乙来说，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同来偿还。
