为什么私生子拥有继承权，求解
我这里说的私生子，只针对于婚内的私生子。和我男友讨论这个问题，我非常不赞成法律支持私生子的继承权。在古代，私生子没资格继承父亲的财产，如果父亲内院无子，财产充入族中也不会给他。这一点，我和古人的想法一致，我祖上的家规也讲究嫡庶分明，私生子无权继承家产。
我男友说什么孩子是无辜的，孩子无辜，但是势必会伤害到原配的利益。既然知道孩子无辜，那他的出生就是一个错误，为何要生下私生子让他受白眼，名不正言不顺地在这个世界上活着。明知孩子无辜，还生下来，什么心态，如果私生子不能继承家财，我看有几个小三要走这条捷径。凭什么狗男女的逍遥快活，就要私生子成为伤害原配的一把利器？感情已经让原配受伤，连利益都会受损，情何以堪！特别是白手起家的夫妇。
私生子拥有财产继承权，那么原配的一纸婚书所赋有的权益如何保障？岂不是一纸空文？如果私生子只继承第三者的财产我没有异议，自己种的果自己得。有懂法律的朋友请告诉我，我实在是不知法律会如此制定。如果女人有私生子，跑来找男人要财产，我不知道制定法律的那个男人会不会笑的出来。
《婚姻法》和《继承法》等相关法律法规规定，非婚生子女和婚生子女有相同的权利和义务。
非婚生子女对亲生父母的遗产和婚生子女一样，依法享有继承权。
私生子女等非婚生子女在主张继承权时。
可以亲子鉴定等方式收集、提供具有血缘关系的相关证据。
没有证明关系的证据，则难以被采信。
扩展资料：
继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。
包括两种含义：
（1）客观意义上的继承权。它是指继承开始前，公民依照法律的规定或者遗嘱的指定而接受被继承人遗产的资格，即继承人所具有的继承遗产的权利能力。
（2）主观意义上的继承权。
它是指当法定的条件具备时，继承人对被继承人留下的遗产已经拥有的事实上的财产权利，即已经属于继承人并给他带来实际财产利益的继承权。
这种继承权同继承人的主观意志相联系，不仅可以接受、行使、而且还可以放弃，是具有现实性、财产权的继承权。
继承权的实现以被继承人死亡或宣告死亡时开始。
《中华人民共和国宪法》第十三条明确规定，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
参考资料：百度百科-继承权
继承法
第十条 遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
即使是分掉16.5W，我也是不心甘，更何况是那些真正万贯家财的，如果对于那些白手起家就更不值得了。没有那私生子，男人如果死了，这钱都是女方和婚生子，何苦要外人来分。而且这分的财产，好像还是婚后财产吧。如果说婚后财产大部分是女方挣的，那么就更不公平了。
追答朋友，做人不能什么都考虑到自己一方面，私生子他是无辜的，什么对他是公平？婚后财产男主人有权利处理属于他自己的那一份，哪怕是捐给社会…
追问那么这种政策不是鼓励小三们走捷径吗，让社会道德沦丧，风气不正，就是法律的目的？我给你好评，但是我保留自己的意见。
本回答被提问者采纳