因小失大的应聘者 北京某大公司高薪招聘，引来一大批高素质人才竞相角逐，经过一系列的挑选，剩下五人，接受最后面试。这些人都已过五关斩六将，以为最后的面试只是走走过场而已，无甚要紧。于是他们都满怀信心地走进经理办公室，这时，经理说，不好意思，年轻人，我有点事要暂时出去二十分钟，你们能等我吗？五人异口同声地说，当然可以。经理出去了，在办公室里无聊等待的他们看到办公桌上有很多文件，便都凑过去，一摞摞地翻看，不亦乐乎。二十分钟后，经理准时回来了，说，面试到此结束。几个年轻人莫名其妙，不禁问，我们还在等你呢，怎么就结束了？经理说，我出去的二十分钟就是你们的面试时间，我们公司不需要未经人同意便随便翻看别人东西的人，虽然你们都很优秀但是连最基本的礼节都不懂，我们不要。五人哑口，深为自己的鲁莽而懊悔。小行不检，大过也！ 福特的故事 美国有个“福特公司”，福特是一个人，他大学毕业后，去一家汽车公司应聘。和他同应聘的三四个人都比他学历高，当前面几个人面试之后，他觉得自己没有什么希望了。但既来之，则安之。他敲门走进了董事长办公室，一进办公室，他发现门口地上有一张纸，弯腰捡了起来，发现是一张渍纸，便顺手把它扔进了废纸篓里。然后才直到董事长的办公桌前，说：“我是来应聘的福特。”事长说：“很好，很好！福特先生，你已被我们录用了。”福特惊讶地说：“董事长，我觉得前几位都比我好，你怎么把我录用了？”董事长说：“福特先生，前面三位的确学历比你高，且仪表堂堂，但是他们眼睛只能“看见”大事，而看不见小事。你的眼睛能看见小事，我认为能看见小事的人，将来自然看到大事，一个只能“看见”大事的人，他会忽略很多小事。他是不会成功的。所以，我才录用你。”福特就这样进了这个公司，这个公司不久就扬名天下，福特把这个公司改为“福特公司”，也相应改变了整个美国国民经济状况，使美国汽车产业在世界占居鳌头，这就是今天 “美国福特公司”的创造人福特。大家说，这张废纸重要不重要？看见小事的人能看见大事，但只能“看见”大事的人，不一定能看见小事，这是很重要的教训。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-08-01
首先要搞清楚什么是文明，文明的标准是什么？如果这个所谓文明就是指西方文明，我基本上可以认同中国人不文明的说法；按照中国的文明标准，西方人还是蛮夷呢。为什么我要强调西方文明的概念？因为当今世界是一个西方文明一极主导的文明体系，而我们国家为代表的中华文明在上个千年的末尾，也就是十九世纪中后期被从绝对霸主的位置上赶下来了，被西方文明给谋了朝篡了位了。从历史角度看，西方文明占主导地位的时间只是惊鸿一瞥、短暂一瞬，中华文明历来是最伟大、最尊贵、最崇高、无以伦比的，过去是，今天似乎不是了，但今后必然还是。
西方的文明标准是建立在西方人的认识水平上的，由于该认识水平有局限性，人类社会如果以西方文明作为唯一标尺，会带来人类生存与发展不能逾越的长期困扰。最核心的问题，就是人与自然的关系，是攫取和征服自然？还是天人合一，适应生态环境和自然规律？这是西方文明与中华文明的本质区别。再就是不同文明冲突的解决方式上，我们讲和而不同，西方人倡导强权与霸权，这也是二者的重要区别。
上述中西文明的根本差异，兹事体大，又与文明旅游中 "文明"的狭义概念无直接关系，就不展开了。转回说旅游中的文明，其实是文明礼仪；同"大文明"标准不相一致相对应，中华与西方的文明礼仪标准也有很大不同。
比如，吐痰的问题，中国人习惯随口一吐、吐在地上，这跟西方人吐到手绢或纸巾上，很不相同。但中国人之所以养成这样的习惯，跟中国过去是土路有关，唾液落于黄土上，自然混合，不会造成更多的传染可能，反倒是西方人吐到手绢上的习惯，很要不得，把病菌走到哪带到哪，随时有传染他人的可能性。即使是改进而出现的纸巾，可以丢掉，固然可以部分避免随身携带病菌的问题，但对纸的浪费是很严重的，纸来源于树木，又是森林砍伐的问题……你不觉得西方人事实上在造成更大的环境问题吗？
再比如，中国人见面，拱手作揖，或打千请安，甚至跪拜，都不存在身体接触，不会导致接触性传染病的传播。而西方人抱住啃也好，吻手也罢，即使是握手，实际上都存在很大的危险。这个问题，在非典期间暴露得最突出，西方所谓文明礼仪，咋成了传播渠道了？倒是中国传统行礼方式，能保持一米以上的安全距离。
又比如，西方人普遍有咬手指的恶习，我们日常的宣传总是提西餐如何高雅、规矩如何讲究、分餐如何卫生，却没对西方人吃完饭舔手指有过集中的披露，这反映我们妄自菲薄呢？还是对西方人的袒护纵容呢？中国人一般从小就对孩子咬手指问题比较重视并加以严格纠正，一般到了成年，很少还在大庭广众之下咬手指的。
又比如，西方礼仪中女性参加社交场合要穿的鲸骨裙，都要对女性的胸部加以残酷的对待，也就是"束胸"，很多女性由于长期束胸，导致心脏疾病而猝死。西方人无视束胸对女性的压迫，反而讥笑中国女人的裹脚，这不是乌鸦落在猪身上了吗？后来流行的晚礼服，坦胸露背，往好了说，那叫性感，照直说呢？不是色情？甚至是原始吗？
不过话说回来，有些中国人是有不好的习惯的，比如随地吐痰，比如随手扔垃圾，又比如乱闯红灯不遵守公共规则等等，这些在这个文明的古国，仍然到处可见。在大城市的大街上，由于有无形的社会监督，这些行为比较少见，但在一些少人的角落，还是经常发生这些事情。在中国，抑制不文明行为更多的是靠个人的自觉来实施的，而不是强制执行。但在新加坡就不一样，象这种随地吐痰随手扔垃圾的行为是要受到严厉的惩罚的，所以新加坡人便是在这样的环境下养成了文明的习惯。某些中国人可不一样，他们做这些不文明的行为时，可能受到一点惩罚都没有。从经济学的角度上来说，因为成本太低甚至为零，而有收益是正的，那么他们何乐而不为呢？而从行为科学来说，一旦该行为由于没有受到任何的障碍，而行为者又感到满足时，那么该行为就会继续。我在想，如果中国也实行象新加坡那样严格的社会管理制度，少数中国人的这种陋习就一定会被制止住的！
除了少部分中国人一些不好的习惯之外。我想告诉大家，尤其是青年同胞的是：当前的西方文明并不比其他文明高明，只不过他们抢到了话筒，叫唤的声音比较大而已；中华文明作为世界最高文明的事实地位并没有改变；以西方标准要求国人如何如何，完全没有必要。因为中国人从来都是世界上最文明的人。
西方的文明标准是建立在西方人的认识水平上的，由于该认识水平有局限性，人类社会如果以西方文明作为唯一标尺，会带来人类生存与发展不能逾越的长期困扰。最核心的问题，就是人与自然的关系，是攫取和征服自然？还是天人合一，适应生态环境和自然规律？这是西方文明与中华文明的本质区别。再就是不同文明冲突的解决方式上，我们讲和而不同，西方人倡导强权与霸权，这也是二者的重要区别。
上述中西文明的根本差异，兹事体大，又与文明旅游中 "文明"的狭义概念无直接关系，就不展开了。转回说旅游中的文明，其实是文明礼仪；同"大文明"标准不相一致相对应，中华与西方的文明礼仪标准也有很大不同。
比如，吐痰的问题，中国人习惯随口一吐、吐在地上，这跟西方人吐到手绢或纸巾上，很不相同。但中国人之所以养成这样的习惯，跟中国过去是土路有关，唾液落于黄土上，自然混合，不会造成更多的传染可能，反倒是西方人吐到手绢上的习惯，很要不得，把病菌走到哪带到哪，随时有传染他人的可能性。即使是改进而出现的纸巾，可以丢掉，固然可以部分避免随身携带病菌的问题，但对纸的浪费是很严重的，纸来源于树木，又是森林砍伐的问题……你不觉得西方人事实上在造成更大的环境问题吗？
再比如，中国人见面，拱手作揖，或打千请安，甚至跪拜，都不存在身体接触，不会导致接触性传染病的传播。而西方人抱住啃也好，吻手也罢，即使是握手，实际上都存在很大的危险。这个问题，在非典期间暴露得最突出，西方所谓文明礼仪，咋成了传播渠道了？倒是中国传统行礼方式，能保持一米以上的安全距离。
又比如，西方人普遍有咬手指的恶习，我们日常的宣传总是提西餐如何高雅、规矩如何讲究、分餐如何卫生，却没对西方人吃完饭舔手指有过集中的披露，这反映我们妄自菲薄呢？还是对西方人的袒护纵容呢？中国人一般从小就对孩子咬手指问题比较重视并加以严格纠正，一般到了成年，很少还在大庭广众之下咬手指的。
又比如，西方礼仪中女性参加社交场合要穿的鲸骨裙，都要对女性的胸部加以残酷的对待，也就是"束胸"，很多女性由于长期束胸，导致心脏疾病而猝死。西方人无视束胸对女性的压迫，反而讥笑中国女人的裹脚，这不是乌鸦落在猪身上了吗？后来流行的晚礼服，坦胸露背，往好了说，那叫性感，照直说呢？不是色情？甚至是原始吗？
不过话说回来，有些中国人是有不好的习惯的，比如随地吐痰，比如随手扔垃圾，又比如乱闯红灯不遵守公共规则等等，这些在这个文明的古国，仍然到处可见。在大城市的大街上，由于有无形的社会监督，这些行为比较少见，但在一些少人的角落，还是经常发生这些事情。在中国，抑制不文明行为更多的是靠个人的自觉来实施的，而不是强制执行。但在新加坡就不一样，象这种随地吐痰随手扔垃圾的行为是要受到严厉的惩罚的，所以新加坡人便是在这样的环境下养成了文明的习惯。某些中国人可不一样，他们做这些不文明的行为时，可能受到一点惩罚都没有。从经济学的角度上来说，因为成本太低甚至为零，而有收益是正的，那么他们何乐而不为呢？而从行为科学来说，一旦该行为由于没有受到任何的障碍，而行为者又感到满足时，那么该行为就会继续。我在想，如果中国也实行象新加坡那样严格的社会管理制度，少数中国人的这种陋习就一定会被制止住的！
除了少部分中国人一些不好的习惯之外。我想告诉大家，尤其是青年同胞的是：当前的西方文明并不比其他文明高明，只不过他们抢到了话筒，叫唤的声音比较大而已；中华文明作为世界最高文明的事实地位并没有改变；以西方标准要求国人如何如何，完全没有必要。因为中国人从来都是世界上最文明的人。
相似回答
