法律事实包括法律事件和法律行为，其中行为还包括事实行为和法律行为，事件和行为的根本区别是当事人有没有意志、意思表示的内容。
法律行为（表意行为是行为人通过意思表示所进行的活动，是有意识的活动，在做某事之前事先进行思考。表意行为包括民事行为、可变更可撤销民事行为、效力待定民事行为、可撤销民事行为、无效民事行为。
扩展资料
法律行为的成立必须具有下列条件：
一、必须是出于人们自觉的作为和不作为。无意识能力的幼年人、疯癫、白痴，精神病，以及一般人在暴力胁迫下的作为和不作为，都不能被视为法律行为。
二、必须是基于当事人的意思而具有外部表现的举动，单纯心理上的活动不产生法律上的后果，如虽有犯罪意思而无犯罪行为的，不能视为犯罪，也不能视为法律行为。
三、必须为法律规范所确认、而发生法律上效力的行为。不由法律调整、不发生法律效力的，如通常的社交、恋爱等不是法律行为。
法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。法律事实的一个主要特征，它必须符合法律规范逻辑结构中假定的情况。只有当这种假定的情况在现实生活中出现，人们才有可能依据法律规范使法律关系得以产生、变更和消灭。如结婚产生夫妻间权利和义务关系，结婚即为法律事实；死亡引起婚姻法律关系的消亡、继承法律关系的产生，死亡即为法律事实。
参考资料：百度百科-法律行为
参考资料：百度百科-法律事实
法律事实包括法律事件和法律行为，其中行为还包括事实行为和法律行为，事件和行为的根本区别是当事人有没有意志、意思表示的内容。
法律行为（表意行为是行为人通过意思表示所进行的活动，是有意识的活动，在做某事之前事先进行思考。表意行为包括民事行为、可变更可撤销民事行为、效力待定民事行为、可撤销民事行为、无效民事行为。
拓展资料：
站在立法者的角度来看，关键是要通过对社会分析与论证，进行价值考量与比较选择，进而经过利益集团的对话、协商与博弈，作出利益权衡与取舍，借助立法的正当程序将社会意欲调整的事实予以类型化、抽象化地进行描述，达到立法者对社会关系的调整目的。
但是，如果站在司法者的角度，会发现司法人员在面对某一事实时，他主要关心的是该事实是否为法律所涵盖（即为法律所调整） ，该事实是否可能真实，是否有证据支撑，证据是否较为充分，该事实是典型事实（事件、行为） 还是疑难事实，案件涉及单一事实还是多重事实，多重事实是否都与案件相关联，依据该相关联的事实是否会产生法律后果（必须进行甄别） ，事实可否被涵摄，事实如何涵摄，疑难案件中的事实是否可以被“类型”化，如何进行推理，推理后产生何种法律后果，判决书如何进行说理与论证等等。
在此过程中，法官必须借助法律事实发现、法律解释、漏洞补充、价值衡量、法律论证等方法，对事实及其法律意义进行阐释。
法律行为。 要构成法律行为应满足以下条件：首先它必须是人的行为，包括语言与身体行动，但不包括人的内心活动；其次，它必须是人有意识的行为，无意识的举动，精神病患者的举动不应当视为法律行为；再次，它必须是具有社会意义的行动，即对他人或社会产生影响的行为。
参考资料：百度百科法律事实
本回答被网友采纳由此可知,二者是总体和部分的关系。通常在我们的学习中，比较倾向于比较法律事件和法律行为之间的区别，这要考查比较有实际价值。本回答被网友采纳
一，行为包括：民事行为、事实行为。
1，民事行为包括：
A、依内容分类为：合同行为、婚姻行为、收养行为、其他行为；
B、依效力分类为：有效、无效、效力待定、可变更可撤销的民事法律行为；
2，事实行为包括：
A、无因管理行为；
B、部分不当得利行为；
C、正当防卫行为；
D、紧急避险行为；
E、侵权行为；
F、先占、添附、拾得、发现等行为；
二、事件：社会事件（如罢工）、自然事件（如台风、海啸等）
两者在逻辑上是包含与被包含的关系，而不是并列关系，没有做区别的必要。
法律事实包括了法律行为和法律事件。两者硬要区别的话，只能说法律行为不包含法律事件，而法律事实包括了法律事件。
民事法律事实包括：行为、事件；
一，行为包括：民事行为、事实行为。
1，民事行为包括：
A、依内容分类为：合同行为、婚姻行为、收养行为、其他行为；
B、依效力分类为：有效、无效、效力待定、可变更可撤销的民事法律行为；
2，事实行为包括：
A、无因管理行为；
B、部分不当得利行为；
C、正当防卫行为；
D、紧急避险行为；
E、侵权行为；
F、先占、添附、拾得、发现等行为；
二、事件：社会事件（如罢工）、自然事件（如台风、海啸等）
@@@@@@@
两者在逻辑上是包含与被包含的关系，而不是并列关系，没有做区别的必要。
法律事实包括了法律行为和法律事件。两者硬要区别的话，只能说法律行为不包含法律事件，而法律事实包括了法律事件。
