根据我办案的经验我个人觉得道路交通事故案件还是通过法院解决更有利。第一、如果是私下达成的协议，保险公司通常不会认可你们所达成的金额，这样也就导致了理赔难，要么你接受保险公司给出的赔偿金额，要么你再和保险公司打一场官司；第二、私下达成协议的公信力较小，很有可能在达成协议之后对方继续找后账，这样的话还是要通过法律途径解决；但是走法律程序也不是万能的，某些保险公司为了少赔通常会故意拖延诉讼时间，这也就导致了审理期限过长给当事人造成很大的不便，但这是保险公司的事情，是一种服务的态度。总的来说，通过法院一次性解决还是要比私下的协议更为有利。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-08-22
你好，我认为本案这两种处理方式各有利弊。 首先，协商可以在双方自愿合法的前提下，快速、便捷的解决各种赔偿事项，达到双方比较满意的结果。弊端是此方式容易产生纠纷，受害者往往担心肇事方的赔偿款项的落实情况，容易在协商之后再次产生纠纷。 再次，诉讼解决此类案件，由于审理期限的原因，解决案件相对周期较长，全面了解案情，明确双方的权利义务，对于法院的判决书，是具有公信力，强制力的，由国家的强制力保证实施的。往往受害者能够得到及时有效的赔偿，免去了后顾之忧。
第2个回答 2017-07-04
交通事故私了还还诉讼好，要根据交通事故的具体情况：
1.交通事故“私了”的当事人必须具有行为能力；不具有行为能力人不能“私了”，达成的协议依法不具有法律效力。
2.交通事故“私了”必须是书面“私了”，即达成包括“事故事实”和“赔偿协议”在内的书面《当事人自行解决交通事故协议书》。
3.交通事故“私了”决不是所谓的“掏钱私了”，“掏钱私了”后因事故现场已经不复不存在，事故责任无法认定，一旦引起纠纷，当事人将有口说不清，后患无穷。
1.交通事故“私了”的当事人必须具有行为能力；不具有行为能力人不能“私了”，达成的协议依法不具有法律效力。
2.交通事故“私了”必须是书面“私了”，即达成包括“事故事实”和“赔偿协议”在内的书面《当事人自行解决交通事故协议书》。
3.交通事故“私了”决不是所谓的“掏钱私了”，“掏钱私了”后因事故现场已经不复不存在，事故责任无法认定，一旦引起纠纷，当事人将有口说不清，后患无穷。
第3个回答 2013-08-22
小事情就私了大事情就起诉，小事别人坑你也坑不到，大事坑你你就起诉自己就占便宜
第4个回答 2017-07-14
交通事故结案方式有：
交警队调解：由交警队主持调解，肇事当事人对调解方案认可，签字按指模并按调解协议执行赔付；
保险公司调解：由保险公司主持调解，被保险人一方与三者一方对调解方案认可，签字按指模并按调解协议执行支付；
诉讼判决：直接起诉被告至法院，由法院出具判决书，在上诉期内原告与被告双方未提及上诉，按判决书执行赔付；
诉讼调解：由法院主持调解，原告与被告双方对调解方案认可，签字按指模并按调解书执行支付；
仲裁：由仲裁机构出具仲裁结果，双方按仲裁结果执行支付；
私了：肇事方与受害方对赔偿方案认可并签订赔偿协议，日后互不追究。
私了，在保险公司角度理解为：不需要保险公司赔偿了。
从你的问题中，无法判断你的身份，是车主还是三者？
若为车主：如果需要向保险公司索赔，不建议私了。在向保险公司申请索赔时，需要提供相对应的理赔材料，一旦私了且受害人不配合提供理赔材料，时间很麻烦的事情，保险理赔款的计算是有一定专业性的，私了的金额不等同于保险公司计算的最终赔偿金额；
若为三者，即受害者：也不建议私了，上文已述计算理赔款是需要一定的专业性，赔款是否合理，要提前向专业人士咨询，保证自己的利益。
相似回答
