在法律上“复印件”能否能作为证据？？

Answer 1

　　最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)第10条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”这一规定表明，当事人提供证据必须优先提供原件或者原物，只有在某些特殊情形，允许当事人提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品，法院才能确认该证据的证明力。

　　在民事审判实践中，有的案件证据确凿充分，有的案件证据存在瑕疵或者比较少，在此种情形下，需要法官遵循职业道德，根据证据规定第64条规定，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。　

Answer 2

可以，但复印件只能作为旁证与其他证据相互印证，不能成为主要证据！

Answer 3

不可以 从法律上讲 在庭审时证据必须要出示原件 如果不能出示原件 就不能认定为真实有效的证据 不能作为定案依据

Answer 4

　5年前，原告潘颖的丈夫王国华与被告熊延合伙在上海开办“上海江南装璜部”。2004年1月29日，双方因故产生矛盾返昌进行拆伙结算。结算后，被告熊延需补足王国华差额款13500元，由于没有现金，便出具了一张欠条。2005年7月，王国华病故，原告潘颖持着熊延出具的欠条向被告催讨该欠款，熊延表示，该欠款在拆伙中已经用货物抵除为由拒绝支付。无奈之下，潘颖遂向法院提起诉讼，要求法院责成被告熊延立即归还上述欠款。

　　庭审时，被告熊延为表清白，出示了一张货物抵款的协议复印件，然而当法官及原告讨要原件时，被告却无法出示。

　　法院审理后依法作出判决，对被告熊延提供的拆伙协议复印件抵欠款的抗辩意见不予采纳，限期由被告熊延如数归还原告潘颖欠款计人民币13500元整，并承担诉讼费用。

　　

　　最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第十条规定：“ 当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”该案中，被告熊延仅提供拆伙协议复印件予以证明欠款已在拆伙中抵除，未能提供该复印件的原件，故对熊延提出的该抗辩意见不予采纳，对原告潘颖要求被告熊某清偿欠款13500元的诉讼请求，予以支持。

Answer 5

可以作为证据，但是没有其他佐证不能作为定案证据。