交通事故中主要责任和次要责任在赔偿问题上的认定责任的划分。

Question

我早上骑电瓶车经过一丁字路口左转，对方机动车正常直行，我们属同一方向行驶。在丁字路口被对方的车子撞倒，我的电瓶车受损，人受轻伤。当天下午去交警大队，认定我是事故主要责任，对方是次要责任。当天下午签下了事故认定责任书。
1、请问上述情况，我是否为事故的主要责任人？
2、请问赔偿情况如何划分？交警说机动车另外还要承担10%的责任，即主要责任者是60%，交要责任是40%。在赔偿问题上，交警说，我的医疗费+误工费+电瓶车的修车费从对方的机动车保险里面走，但对方机动车的维修费的60%要由我承担。请问这样的责任比例是否有根据？如果协商下来，我不满意赔偿结果，是否可以不签协议？

Answer 1

交警定了责一般不会有多少出入。你的主责，对方次责。那么你的医药费10000以内，财产损失2000以内对方在交强险内全赔你应该够了。误工费、营养费等对方交强险赔你也够的。
因为你的主责所以对方的车损你赔70%，各地赔的比率不同，有60%的。这个你肯定要赔。
请问这样的责任比例是否有根据？交警定责是有根据的，你们当时行驶时谁有违法行为，可能事故原因是你的违法行为大。
如果协商下来，我不满意赔偿结果，是否可以不签协议？可以不签，2次交警调解不成，交警的任务完成，你们双方去法院解决。

Answer 2

你的医疗费等等走保险很正常，然后按照百分比去算就知道对方赔偿你多少了。但是你还要赔偿对方的维修费百分之六十，这也是合法。难道你觉得机动车的维修费保险全承担吗？第一：保险只赔偿汽车的维修费百分之四十，第二剩余的六十由事故责任者承担，我觉得这很合理，请参考。

Answer 3

1、如果对交通管理部门出具的交通事故认定书不服。因出具交通事故认定书的行为不是具体行政行为，不能提起行政复议及行政诉讼，且责任认定书只是作为证据使用。因而救济途径主要有两种：其一，在事故认定书送达三日内向上级交管部门提出书面复核申请，要求重新认定；其二，在诉讼过程中提出相反证据足以推翻责任书，从而使责任书不能作为认定案件事实的依据。
2、这样的责任分配是允许的。如果你不满意，当然可以不签协议

Answer 4

这起案子比较清晰，交警判定也是合理合法的。你不满意，可以拒签协议，同意申请复议。但是，不会得到你预期的效果和目标。