在三国时期，如果要从能力和能够达到的最高成就来衡量，我认为三国第一谋士应该是沮授。如果袁绍对沮授有始有终的话，三国的历史就会完全改写，其他谋士有再大的本事，也无力回天。
每一个政治集团都有自己的战略纲领，曹操有荀彧提出的奉天子以讨不臣，刘备有诸葛亮的《隆中对》，孙权有鲁肃的《榻上问策》，而袁绍则有沮授的战略方针。
沮授在一遇到袁绍的时候，就提出了自己的主张。那就是立足于冀州，对北方的各个势力各个击破。分别消灭黄巾军余党，黑山贼，公孙瓒等势力，收服北方游牧民族，统一幽并青冀四州。然后奉迎汉献帝，挟天子以令诸侯，统一天下。
这个战略主张和袁绍的心中的意图有相同的部分。所以袁绍欣然采纳了沮授的建议，并将沮授提拔起来，让他监护诸军。这样，沮授不但是袁绍的得力谋士，还成为袁绍手下的军事方面的主官。
沮授不但以谋略见长，还长于军事指挥。他对军事形势判断准确，对于将领的脾气性格了如指掌。比如说在官渡之战前他对形势的判断，后来战事的发展印证了他的正确。而袁绍派颜良去白马作战 ，沮授就以颜良的脾气不适合独挑重任而反对。袁绍不听，果然颜良败亡。
以上的这些长处，使得沮授在军事指挥上得心应手。在沮授的指挥下，袁绍的势力发展很快。在相当短的时间里，袁绍就实现了统一河北四州的战略意图。对比袁绍，曹操的发展就逊色多了。当时的袁绍已经成为当时中国最大的割据势力。
如果按照沮授的主张继续实行下去，袁绍统一天下的时间不会太长了。可是，就是在这个时候，袁绍背弃了沮授。这是因为双方的战略主张发生了根本的分歧。
沮授在统一四州后的主张是奉迎汉献帝，借汉献帝的名义统一中国。而袁绍则是认为大局已定，可以自立为帝了。在当年汉献帝从长安流亡关东，袁绍不听沮授的建议奉迎 ，就已经能看到端倪了。
在官渡之战前，袁绍就想试探部下的态度。他的手下主簿耿包按照他的指使，上书要求袁绍继承帝位。可是当袁绍把耿包的建议给大家看的时候，遭到了大部分人的反对。袁绍没有办法，只得杀了耿包。
这件事警醒了袁绍，沮授和自己意见不同，还深得人心，掌握兵权，这实在是自己的心腹大患。所以，在官渡之战前后，袁绍屡次削夺沮授的兵权，直至沮授手中没有一兵一卒。
在军事指挥上，袁绍根本就不听沮授的任何建议。因为这个时候袁绍已经对沮授失去了信任，无论沮授的建议再正确，也根本不采纳。我们可以在史书上看到，在官渡之战中，沮授提出了不少重要的正确建议。比如阻止派遣颜良渡河，比如增兵保护乌巢的粮仓。可惜这些建议袁绍都没有采纳，哪怕袁绍采纳了其中的任意一个建议，官渡之战的结局就会不同了。
如果官渡之战的结局改变，天下很快就归于一统，哪里还会有三国时代呢？曹操都灭亡了，像荀彧郭嘉之流还有什么可说的？更不要说刘备孙权那些集团的人员了。
从以上的分析我们可以看到，沮授的能力是很强的。他是真正的集谋主，谋士，军事统帅为一体的人物。如果袁绍再有一些气度，不是急于篡位，能够继续使用沮授一段时间，那么三国的历史就会完全改变了。
从谋主身份来说，沮授能够跟荀彧、鲁肃、诸葛亮并驾齐驱，从谋士这方面来看，沮授能够和郭嘉、法正比肩，从军事指挥这方面来说，沮授能够和周瑜相当。沮授集这些人的长处于一身，无愧为三国时期第一谋士。
可惜的是，沮授所托非人，他投身于袁绍的门下。袁绍此人，历史上记载，“绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，皆此类也。”在刚开始的时候，袁绍和沮授的战略主张相同，袁绍还能够容忍沮授。可是，当袁绍和沮授的意图发生根本分歧的时候，就翻脸无情，把沮授打入冷宫，不再信任。
由于袁绍的失败，使得沮授这样的谋士也随之被湮没在历史的迷雾中。如果沮授能够施展才华，哪里还有其他人什么事。真是时无英雄，遂使竖子成名。
沮授的经历也告诉我们，即便你再有能力，也要注意自己所选择的环境。凤凰择梧桐而栖，不得不自重啊。
