消防工程合同的甲乙双方，甲方为建设方，乙方为施工方，但乙方没有资质。现在有一家有施工资质的丙方。

Question

消防工程合同的甲乙双方，甲方为建设方，乙方为施工方，但乙方没有资质。现在有一家有施工资质的丙方。可否设置合同为：一个甲方建设方，还有两个共同乙方？其中以原乙方为主，丙方为辅助。
或者有什么方法可以使原甲乙双方可以签定有效的消防工程合同？比如更改一些措辞、描述等，实质内容不变？
组成联合体是否要另行由联合体双方签定一份协议？乙方没有施工资质的哦！是否可以为乙方为主办，丙方为成员？谢谢

Answer 1

1、由于乙方没有资质，因此无法成立两个共同的乙方，也无法使原甲乙双方签定有效合同。
2、其实，只要乙方没有资质这个事实存在，这个消防工程就与乙方没有丝毫关系。
3、同样，因为乙方没有资质，因此组成的联合体是没有法律效力的。
4、唯一的办法是由丙方负责与甲方签定合同，实际工程由原乙方来承担，通过设备材料和人工费将工程款套现出来。
当然，如果你有背景另当别论，因为背景深到一定程度，你可以直接跟甲方要钱了，不必这样折腾。

追问

谢谢您的回答，我还有疑问，我是乙方单位。现在甲方单位已与我们乙方单独签订了一份消防工程合同，合同条款注明了乙方没有施工资质，需要分包给有资质的单位。此条是甲方律师写上去的。抛开双方自愿，这份合同有没法律效力？像您说的，现在可能是因为乙方背景，日后如果背景离开了，甲方会不会就此提出此合同无效？（因为与甲方的合同不是一次工程就结束，有若干工程及日后的维保）

追答

1、实际上这份合同本身是得到不保护的，因为它违反国家相关法律，在我们国家，没有相应的资质是不能承揽这个资质对应的工程的。
2、即便您有相应的资质，但在本合同中，消防工程属于主体工程，主体工程是不能分包的，强行分包的行为实际上属于违法转包。
3、但在实际的案例中，这种合同尽管与国家法律相违背，但也并不是完全无效，在不影响第三方利益的情况下，还是可以依据的，等于一个愿打一个愿挨，可问题是：工程能不影响第三方利益吗？除非自建自用。
4、假如不是双方自愿，那合同内容就不是双方真实意图的表述，那么连合同成立的基本条件都不存在了，自然也就没有法律效力的。
5、实际上假如背景离开的话，此合同双方均可单方面撕毁，受害方无法得到法律保护，这就是其与正规合同的区别。

Answer 2

《建筑施工合同》描述三方主体单位：合同的甲乙双方，甲方为建设方，乙方为施工方（总包方）。总包方可分包给有施工资质的施工单位（简称：分包方）。但总包方要有总包资质。

Answer 3

乙方、丙方组成联合体，甲方与联合体签订合同。

Answer 4

甲乙签订后分包给丙

追问

乙方没有相应的施工资质，也能承包再分包给有资质的丙吗？麻烦您啦。谢谢

追答

可以啊，要不然工程中哪来的总包、分包