正当防卫 到底是怎么界定的？
是不是说，只要有人打我，我就能防卫还击。我就是对的，这样的话，老师，长辈也可以还击吗，是不是只要有人扇我一巴掌，我就能还击呢，如果一巴掌不够的话，那需要扇几巴掌就能还击呢，在法律上支持我吗，
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它应该符合下列条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫不能超越一定限度。
就你描述的情形，师长的过激行为可以认为是侵权，但是，闪避、格挡已经足以制止、防止侵权的结果，如果采取了所谓的还击，那就是新的侵权。
扩展资料
1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机，针对不法侵害者及其不法侵害行为，维护受法律保护的合法权益，对依法执行职务的合法行为，如依法拘留、逮捕、依法没收财产等，不能实行正当防卫；
2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的，对尚未开始实施或者已经停止或结束不法侵害的不法侵害人，不能采取正当防卫行为；
3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害，因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为，即实行防卫以制止住不法侵害行为为限，不法侵害的行为被制止后，不能继续采取防卫行为。
采取上述防卫行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
由于正当防卫是出于维护合法利益，制止不法侵害的正当目的，是对国家和人民有益的行为，因此本款规定，“正当防卫，不负刑事责任”，以鼓励群众见义勇为，积极同犯罪作斗争。
本款规定的“不法侵害”主要是指对受国家法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害。“对不法侵害人造成损害的”主要是指对不法侵害人造成人身损害的。
参考资料来源：百度百科--正当防卫
本回答被网友采纳根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它应该符合下列条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫不能超越一定限度。
就你描述的情形，师长的过激行为可以认为是侵权，但是，闪避、格挡已经足以制止、防止侵权的结果，如果采取了所谓的还击，那就是新的侵权。
扩展资料
正当防卫的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：
1．打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2．对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3．对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4．对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5．不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6．不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7．防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8．对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
9．对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10．起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。
参考资料来源：百度百科--正当防卫
正当防卫
众所周知，中国法律保护和鼓励公民行使自卫权，但应符合法律规定的条件。“假设防卫”、“挑衅防卫”、“不及时防卫”、“过度防卫”等行为不属于自卫的范围。那么公民应该如何行使他们的合法防卫权呢？
第一，建立正当防卫的条件
中国刑法第20条规定，设立正当防卫的条件如下：
√ 为了保护自己或他人的国家、公共利益、人身、财产和其他权利不受非法侵犯，必须实施该法；
√ 必须有违法行为；
√ 它必须是一种持续的非法侵权行为；
√ 必须针对非法侵权人本人进行；
√ 不得明显超过必要的限度，造成重大损害；
第二，公民如何行使自卫权
首先，对侵权人的辩护必须是受法律保护的国家和公共利益。只有当自己或他人的人身权利和其他权利受到侵犯时，才可进行此类辩护；其次，侵权行为必须是非法的和犯罪的，并且必须是实际存在和持续的。非法侵权未发生或者停止的，不在正当防卫范围内；第三，辩护行为只能是侵权人利益的损失，不得对未实施侵权行为的第三人造成损害；
此外，《防卫法》显然不能超过必要的限度。明显超过规定限度，造成重大损害的，依法承担刑事责任。这里的“明显过度”是指《防卫法》从对方行为的性质、手段和强度的比较中，为遏制非法侵权而作出的反击。
一位律师的解释表明，在非法侵权的情况下，公民的第一选择当然是寻求公共救济。你可以报警，寻求警方的保护。但是，在一些紧急情况下，当可能为时已晚，没有机会和条件寻求公共救济时，你可以行使法律赋予的合法权利，即自卫权，以维护自己的利益。
虽然这个程度很难判断和把握，但确实有必要知道，正当防卫和过度防卫之前有一个程度。你不能超过必要的限制行使这项权利，造成重大损害。"
