如何区分民法中的法律行为与事实行为

Answer 1

《民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。而事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。
主要区别有：
1、法律行为以意思表示为要素；事实行为不以意思表示为要素。

　　2、法律行为以意思表示发生效力；事实行为不以意思表示发生效力。

　　3、法律行为都是合法行为；事实行为区分合法行为与非法行为。

　　4、法律行为要求行为能力；事实行为不要求行为能力。

　　5、法律行为产生意定之债；事实行为产生法定之债。

　　6、法律行为引起物权变动；事实行为也引起物权变动。

　　7、法律行为变动身份关系；事实行为也变动身份关系。

　　8、依法律行为取得，是传来取得；依事实行为取得，是原始取得。

　　9、法律行为可以附条件；事实行为不能附条件。

　　10、法律行为可以撤销；事实行为不能撤销。

　　11、动产抛弃是法律行为；动产先占是事实行为。

　　12、无偿委托是法律行为；无因管理是事实行为。

　　13、物权法定原则只限制法律行为，不限制事实行为。

Answer 2

收藏推荐 在民法中，法律行为一直居于至关重要的地位，它一度被认为是“最难理解的基本概念。。至今，很多学者就该问题有儿种观点，甚至产生分歧。其中有较大争议的就是区分某一行为是否为法律行为或是事实行为。笔者通过对不同观点的分析、研读，提出一些见解。一、民法中的法律行为的概念要想很好的区分法律行为与事实行为，首先要了解它们的概念:法律行为的概念问题长期以来一直在学术界存在颇多争议，其争议并非针对概念本身，即:“法律行为是权利主体所从事，旨在设定、变更、和废止民事法律关系的行为，，@，而是针对该概念的内容。权利主体主要包括自然人，法人，这一点上是没有太多争议的。而存在争议的是对行为的认定问题上，主要分成两类观点。第一类观点，在民法通则颁布实施后，大多学者便将该概念中的行为进行了狭义解释，认为其只应是合法行为。而另一类观点则认为:“法律行为只是一种能产生法律后果的行为，至于它是否合法需作进一步判断，因而可以分为合法行为与违法行为”气针对上述两种不同的观点，笔者更同意第一类观点。即法律行为应该是合法行为。首先从民法通则上看，在第五十四条明确规定了，法律行为应为合法行为。

Answer 3

Answer 4

只要记住一点就好：法律行为是合法行为。