不同情况下，放弃继承权的法律效果一样吗

Answer 1

　　现实生活中，继承人可能由于不同原因而主动放弃继承权，然而放弃继承权的法律效果可能与他们的主观意愿不同。
　　例如，甲有儿子乙、女儿丙，三人约定甲由儿子养老送终，女儿没有任何赡养义务，甲死后，女儿也没有任何继承权利。这是在我国农村普遍存在的传统，至今仍在许多地区继续发挥着作用和影响。然而这种放弃继承权同时不负担赡养义务的约定，不能免除女儿丙的法定赡养责任。法定义务不是任意性的规定，不能由当事人自主选择。
　　又如，甲有儿子乙丙，乙与妻子正在闹离婚，为了不让妻子分到财产，乙主动放弃法定继承权，由兄弟丙获得全部遗产。乙的妻子对此提出异议，也无济于事，无法扭转乙放弃继承而引发的法律后果。乙的妻子最终也未能获得该部分财产。
　　再如，甲的儿子去世，儿媳乙独自抚养未成年儿子丙，甲去世前立遗嘱，指定由丙继承全部遗产，乙受到甲家其他亲属的指责和非议，代表儿子丙表示放弃继承权。因为乙是丙的法定代理人，其当然可以代表丙对外发表意见，然而根据我国法律规定，法定代理人只能实施对被代理人有益的活动，显然乙代表丙放弃继承，侵害了丙的权益，不能发生放弃继承权的法律效果。
　　很多家长都存在这样的误解，认为自己孩子受到的压岁钱、受赠的礼金等等都是自己的财产，事实上是错误的。孩子虽然尚未成年，可能无法自主、理性的管理这些财富，但这并不影响孩子取得这些财富的所有权，监护人此时只能担任一个“善良”的管理人，做对孩子个人利益有益的事。