两者各有优势，kindle书库确实大，牌子比较响，硬件性能比较好，就是贵。可能因为基于amaon的服务，国内同步响应速度比较慢，有的时候等同步要等一会儿。活动方面除了首页推荐的免费书或折扣书外，基本没有什么活动，但是逼格高，知道电纸书的不会不知道kindle，不差钱的从kindle paperwhite起购买。
掌阅性价比高，六七百元就能买到带灯的阅读器，kindle带灯的九百元起，其次书库虽然没有amazon那么丰富，但是也不差，除了特别偏门的书以外还是可以在掌阅书库找到的，关键的是掌阅的书可以通过签到、看书时长等各种活动进行兑换，薅羊毛比较爽，个人还是比较推荐掌阅，性价比比kindle高吧。
掌阅性价比高，六七百元就能买到带灯的阅读器，kindle带灯的九百元起，其次书库虽然没有amazon那么丰富，但是也不差，除了特别偏门的书以外还是可以在掌阅书库找到的，关键的是掌阅的书可以通过签到、看书时长等各种活动进行兑换，薅羊毛比较爽，个人还是比较推荐掌阅，性价比比kindle高吧。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2019-11-12
我感觉掌阅比较好，
可以在应用宝中下载软件，
应用宝它可是目前面对安卓系统开放的最专业的软件下载平台，
里面几乎什么样的软件都有的，
而且还都是支持一键下载和自动安装的呢。
可以在应用宝中下载软件，
应用宝它可是目前面对安卓系统开放的最专业的软件下载平台，
里面几乎什么样的软件都有的，
而且还都是支持一键下载和自动安装的呢。
第2个回答 2018-11-13
亚马逊Kindle Paperwhite 3（下称kindle3）对掌阅ireader---买家实测对比
外观按键：
ireader有一个灯光、开关、返回、重置四个按键
Kindle 3只有一个按键（灯光对于它没有意义，原因看屏幕对比）
屏幕：
ireader偏黄，不开灯的状态下在黑暗处屏幕完全没有亮度；
Kindle 3相比上一代也偏黄，不开灯的状态下在黑暗处屏幕亮度调到最低也有光；
屏幕对比总结：两者分辨率完全相同，但是dpi不同（ireader：265ppi；kindle3：300ppi）。
屏幕材质不同，具体不同我不知道，但是屏幕显示清晰度效果来说，明显kindle3比ireader好太多。ireader给我的感觉就是蒙了一层磨砂膜一样，看了一晚上哥的眼睛都痛了，而kindle3的显示清晰效果果如宣传效果那样接近纸质。
屏幕刷新：
ireader唯一称赞的就是翻页刷新不会黑屏，但是页数积累到一定数量有很严重的残影。
Kindle 3翻页10页左右会黑屏一闪，但是很快，在我接受范围之内。
屏幕尺寸：
ireader：6.8寸。
Kindle 3：6寸。
PS：对比虽然ireader多了0.8寸，但是显示结果根本不明显，因为他们分辨率是一样的。而且ireader显示细腻不如Kindle 3，排版也没有方法设置比Kindle 3更滴。所以0.8优势完全无视。
系统软件：
ireader软件支持的内容居然没有PDF，epub。然后其他屁都没有了。
Kindle3软件除了没有支持epub，基本好像都有。英语学习生词查询、浏览器上网、推送等等其他附带功能很多。
PS：ireader有开机、重启、重置等设置，kindle3没有。有不一定代表号，可能说明问题多。而kindle3不用关机就可以了。
关于书籍：
当然两者书籍都要钱，但是对于我们屌丝一族来说肯定基本上都不会在他们上面花真金白银买东西的，不然还要他支持上面EPUB/MOBI格式干嘛。所以，我们都看免费的书籍。从网上下载的书籍不同格式之间转换使用“calibre ”，所以ireader唯一的有事都没有了。
续航：
ireader：5周；（数据都是官方说的）
Kindle3：6周；（数据都是官方说的）
大总结：因为基于我本身想买一个e-link电子书阅读器的欲望，所以才吧两个品牌电子书都买了回来实测对比的经历。既然是看中e-link屏幕那么我的原则是忽略其他，谁屏幕显示效果好我就买谁。这是第一次购买电子书阅读器，没有经验。看ireader说减100RMB，然后返券300RMB就被它吸引了，心理默默算899RMB-100RMB-300RMB=499RMB实际购买价格，然后就
外观按键：
ireader有一个灯光、开关、返回、重置四个按键
Kindle 3只有一个按键（灯光对于它没有意义，原因看屏幕对比）
屏幕：
ireader偏黄，不开灯的状态下在黑暗处屏幕完全没有亮度；
Kindle 3相比上一代也偏黄，不开灯的状态下在黑暗处屏幕亮度调到最低也有光；
屏幕对比总结：两者分辨率完全相同，但是dpi不同（ireader：265ppi；kindle3：300ppi）。
屏幕材质不同，具体不同我不知道，但是屏幕显示清晰度效果来说，明显kindle3比ireader好太多。ireader给我的感觉就是蒙了一层磨砂膜一样，看了一晚上哥的眼睛都痛了，而kindle3的显示清晰效果果如宣传效果那样接近纸质。
屏幕刷新：
ireader唯一称赞的就是翻页刷新不会黑屏，但是页数积累到一定数量有很严重的残影。
Kindle 3翻页10页左右会黑屏一闪，但是很快，在我接受范围之内。
屏幕尺寸：
ireader：6.8寸。
Kindle 3：6寸。
PS：对比虽然ireader多了0.8寸，但是显示结果根本不明显，因为他们分辨率是一样的。而且ireader显示细腻不如Kindle 3，排版也没有方法设置比Kindle 3更滴。所以0.8优势完全无视。
系统软件：
ireader软件支持的内容居然没有PDF，epub。然后其他屁都没有了。
Kindle3软件除了没有支持epub，基本好像都有。英语学习生词查询、浏览器上网、推送等等其他附带功能很多。
PS：ireader有开机、重启、重置等设置，kindle3没有。有不一定代表号，可能说明问题多。而kindle3不用关机就可以了。
关于书籍：
当然两者书籍都要钱，但是对于我们屌丝一族来说肯定基本上都不会在他们上面花真金白银买东西的，不然还要他支持上面EPUB/MOBI格式干嘛。所以，我们都看免费的书籍。从网上下载的书籍不同格式之间转换使用“calibre ”，所以ireader唯一的有事都没有了。
续航：
ireader：5周；（数据都是官方说的）
Kindle3：6周；（数据都是官方说的）
大总结：因为基于我本身想买一个e-link电子书阅读器的欲望，所以才吧两个品牌电子书都买了回来实测对比的经历。既然是看中e-link屏幕那么我的原则是忽略其他，谁屏幕显示效果好我就买谁。这是第一次购买电子书阅读器，没有经验。看ireader说减100RMB，然后返券300RMB就被它吸引了，心理默默算899RMB-100RMB-300RMB=499RMB实际购买价格，然后就
相似回答
