1、侵犯的权利不同侵权行为所侵犯的是绝对权，其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;违约行为所侵犯的是一种相对权，其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。2、当事人之间的关系不同侵权行为的侵害人和受害人之间并不存在合同法律关系，只是由于侵权行为的发生，才在当事人间产生侵权损害赔偿关系;违约责任是以合同的有效存在为前提的，只有当存在有效合同，且当事人违反合同规定的情况下，才能产生违反合同的民事责任。3、行为主体的不同侵权行为的主体在一般情况下是不特定的，行为人可以是完全民事行为能力人，也可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，行为人不具有民事责任能力，不影响受害人享有的损害赔偿请求权的实现;违约行为的主体是特定的合同当事人，由于合同当事人必须具备民事行为能力，因此违约行为的主体也只能是具有民事行为能力的人。4、承担的责任不同实施侵权行为将依法承担侵权的民事责任;实施违约行为将承担违约责任。
构成条件不同,赔偿范围不同,责任方式不同,诉讼管辖不同,诉讼时效不尽相同,第三人的责任不同,归责原则不同,举证责任不同.
1.构成条件不同。
我国合同法规定没有过错责任，侵权行为通常是过错责任。产品责任、风险责任、环境污染责任，以及相邻关系中的责任不是过错责任。因此，如果当事人对违约负有责任，则不需要证明对方的过错，如侵权责任的情况，往往需要证明对方的过错。此外，一般来说，只有损害的存在才能构成侵权，而由它引起的侵权责任自然构成了一个重要的因素。是不同的,默认行为是不损害构成要素,建立违约责任的损害元素,不一定只有赔偿损失与伤害,建立条件合同的违约金责任,责任不是被迫损伤本构的要求。
2.赔偿范围不同
违约责任可以由当事人在合同中约定，如果没有约定，按照《合同法》的规定，赔偿损失应等于违约损失，一般包括直接损失和间接损失。根据《民法通则》第117条和第119条规定，侵权责任原则，包括赔偿范围直接损失和间接损失，违反人格，按照《民法通则》第120条规定，也可对精神损害进行赔偿;依照《民法通则》第一百一十九条的规定，赔偿范围应当扩大到死者所扶养人的必要生活费用。
3.责任方式不同
违约责任主要是财产责任。有义务执行实际履行，支付违约金，赔偿损失和价格，只有合同解除为非财产责任。侵权责任包括财产责任，如赔偿损失，以及非财产责任，如消除影响、恢复名誉和道歉。
4.诉讼管辖不同
依照民事诉讼法的规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的地方人民法院管辖。合同当事人可以选择被告住所地在书面合同中协议,合同,合同签订,原告的住所、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法级别管辖和专属管辖的规定,保险合同纠纷引起的诉讼,人民法院管辖的地方被告住所地或者保险标的物所在地;因铁路、公路、水路、航空运输、联运合同纠纷引起的诉讼，由交通发运地人民法院管辖，被告住所地或者所在地。根据《民事诉讼法》第29条的有关规定，因侵权诉讼所带来的侵权诉讼，或者被告在人民法院管辖范围内的住所，除特殊侵权诉讼外，还应当在特别规定的管辖范围内。
5.诉讼时效是不同
按照《民法通则》第一百三十五条规定，违约行为的违约责任一般为2年;但是，在逾期付款或不支付租金、损失或对押金造成损害的情况下，诉讼时效期间应按照《民法通则》第136条第2至第4款规定一年。《合同法》第129条规定:“因为国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年,自当事人知道或者应当知道之日起计算他们的权利被侵犯。根据《民法通则》第135条，诉讼时效期间一般为2年。但是，因人身伤害而产生的损害赔偿的请求权，依照民法通则第一百三十六条第一款的规定，为一年。
6.第三人的责任是不同的
在合同责任中，即使合同由于第三人的责任而不能履行合同，也不能履行合同的一方应首先向对方承担违约责任，并从第三人处追偿。因合同当事人的故意或者过失致使合同不能履行的，合同当事人也应当对合同的相对人承担责任。在侵权责任中，损害只能由行为人自己来承担。
7.归罪的原则是不同
根据我国的法律，对违约责任，适用过错责任原则的严格责任原则，严格责任原则和公平责任原则，实际上采用了多重归责原则。在侵权诉讼中，只有当受害人有重大过失时，侵权人的赔偿责任才会减少，而在合同诉讼中，只要受害人有轻微过失，违约责任就可以减轻。
8.举证的责任是不同.
违约责任,受害人请求违约方承担违约责任的合同,只要有违约行为可以证明,不需要证据证明违约方过错导致违约,除非一方违反证据证明自己没有履行合同,地面有法律救济;在侵权责任中，过错推定仅适用于少数情况，即在特殊侵权情况下，受害人应负主要侵权责任主体的过错责任。
本回答被网友采纳