UG和Mastercam都是数控编程软件，两者都比较成熟和普及。UG综合方面（比如分模、出加工单、实体应用等）比较强悍，多为实体操作；Mastercam主要用于编程，长处在于不存在不能生成的问题，因为其主要是面操作。普及方面，对于现在的工厂来说，应该是半斤八两。前景看好UG，因为在直观的模具图中，UG更为出色；另外一个原因，Mastercam在X以后的版本似乎并不受欢迎，大多数的应用者情愿停留在9.0的版本。如果是初学者，建议精通UG，了解Mastercam。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-04-21
楼上的SW是在PRO/E的基础框架上开发的
1 PRO/E的开发比较早 目前在机加工和模具制造方面使用比较多（特别是日企和台企），其特点在于参数化设计和曲面建模方面的专长，但缺点是其操作不怎么人性化
2 UG是多个软件的集合体功能本身强大，自从被西门子收购后，其在CAM这块的能力是业界公认的，目前月越来越多的企业在使用UG了，从高校的开课数量中就可以看出未来中国的老大将有可能由UG来代替PRO/E
3 solidworks和CATIA都是法国著名的公司达索的旗下产品，就是哥哥和弟弟的关系。CATIA大名鼎鼎，著名的空客和幻影战斗机以及北京的鸟巢都出自CATIA之手，其曲面建模能力堪称第一，但学习起来也很花精力，并且使用目前还是比较小众化。至于SW是达索公司为了抢占地段3D软件市场推出的一款建模软件，在建模速度和上手度来说都是很符合市场需求。功能很均衡，老版本中对于曲面的欠缺在每年一个新版本这样的推出速度下，被改善的越来越好了。据说今年在台湾SW的销售量（国外大部分都买正版的）早已经超过了PRO/E。尤其看来SW也是一款中量级3D软件。
1 PRO/E的开发比较早 目前在机加工和模具制造方面使用比较多（特别是日企和台企），其特点在于参数化设计和曲面建模方面的专长，但缺点是其操作不怎么人性化
2 UG是多个软件的集合体功能本身强大，自从被西门子收购后，其在CAM这块的能力是业界公认的，目前月越来越多的企业在使用UG了，从高校的开课数量中就可以看出未来中国的老大将有可能由UG来代替PRO/E
3 solidworks和CATIA都是法国著名的公司达索的旗下产品，就是哥哥和弟弟的关系。CATIA大名鼎鼎，著名的空客和幻影战斗机以及北京的鸟巢都出自CATIA之手，其曲面建模能力堪称第一，但学习起来也很花精力，并且使用目前还是比较小众化。至于SW是达索公司为了抢占地段3D软件市场推出的一款建模软件，在建模速度和上手度来说都是很符合市场需求。功能很均衡，老版本中对于曲面的欠缺在每年一个新版本这样的推出速度下，被改善的越来越好了。据说今年在台湾SW的销售量（国外大部分都买正版的）早已经超过了PRO/E。尤其看来SW也是一款中量级3D软件。
第2个回答 2011-04-21
CAM？你说的是MastrCAM？
个人觉得当然是UG好，不管是做设计还是做编程。 现在用MastrCAM编程的人越来越少了。
个人觉得当然是UG好，不管是做设计还是做编程。 现在用MastrCAM编程的人越来越少了。
第3个回答 2011-04-21
UG就是用来编程的软件，CAM是什么，CAM本身不是一个软件，指自动编程
相似回答
