专业:Aberdeen的是Finance and Investment Management,Surrey的是International Financial Management。个人感觉它们两间学校综合&专业排名差不多,只是顾虑Aberdeen在苏格兰,Surrey的专业不太好。
另外,Aberdeen家的国际学生学费:本国学生学费比例是3:1.而surrey的学费比例是1.5:1, 这是不是能说明Surrey本国学生更愿意去?就是说overseas:home的tuition fees比值越接近1证明专业和学校越好越值得?谢谢^,^
现在还有Kent的Finance, Investment and Risk. 条件也和前两间学校没大差别,正常发挥,达到条件没问题。这三件学校怎么选呢?纠结中。Kent的专业排名好些,但综合排名不太好;Surrey专业不好、准也排名也很一般,但地理位置好而且综合排名高;Aberdeen专业和专业排名都居中,但地处苏格兰···纠结呀~
condition一样的,而且正常发挥都没问题。
追答其实你这3所学校的感觉是一样的。排名每年都会有很大的浮动,就像exeter07年还是三十几名,去年已经到达第9,但是exeter就靠着会计与金融好。其他也一般,而且现在学费超高,直逼帝国理工关键是这个学校的潜力如何。直接去专业最好的,就可以了。
不是说它两绝对学费的比较啦,一间在苏格兰,一间在英格兰 这样绝对学费没什么可比性。只是说它们两家各自和自己设定的home tuition fees来做比较,Surrey和Kent的overseas fee和home fee差距小很多(1.5:1)。好比MBA, 是overseas和home的学费完全没有差别的(1:1),证明本国人也很愿意去读吧·,所以值得去呀。
追答如果从学费的本国和海外费用比入手来分析那个学校更“好”些的话,未免有些片面。但是有这样几条情况的确存在:
1。苏格兰地区的大学普遍比英国兰地区的大学学费要低些。
2。如果本国学生费用的基数已经很高了,再把海外学生学费比例设高些,有招不来学生的风险。
3。用学费比例去衡量学校的“好坏”,个人觉得不是一个合理的衡量指标。更应该关注的是这个专业的就业率,学术研究水平等。
4。如果你有兴趣查查看的话,你会发现每一个大学的mba学费,本国和海外的都相差无几,美国的也是这样。