该观点不正确。
不做法律禁止的事是尽义务。
做法律要求做的事也是尽义务。
二者结合，义务才能履行，权利才能实现。
这个观点片面。
义务有约定义务与法定义务；有作为义务与不作为义务。
本案观点，仅指履行了法定的不作为义务，属于义务的很少的一部分。
还要行使法律赋予的权力；在法律许可范围内生产、生活、工作。不然忠实履行义务为哪般，如劳动即是权利也是义务。
这句话显然是片面的，在行政法领域就不能这么说。行政法领域只有法律规定合法的才能做，不能认为“只要不做法律禁止做的事就是忠实履行了义务”
不做法律禁止的事是尽义务。
做法律要求做的事也是尽义务。
二者结合，义务才能履行，权利才能实现。
这个观点片面。
义务有约定义务与法定义务；有作为义务与不作为义务。
本案观点，仅指履行了法定的不作为义务，属于义务的很少的一部分。
还要行使法律赋予的权力；在法律许可范围内生产、生活、工作。不然忠实履行义务为哪般，如劳动即是权利也是义务。
这句话显然是片面的，在行政法领域就不能这么说。行政法领域只有法律规定合法的才能做，不能认为“只要不做法律禁止做的事就是忠实履行了义务”
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-03-06
000
相似回答
大家正在搜
