第一次被传唤时因错过时间未能按时到庭,如果第二次接到传唤又未到怎么办

Question

因为被传唤人经常出差,并不一定天天在家,第一次传唤时错过时间没去,如果法院第二次再传唤时被传唤人不在家又错过了时间,将会怎么处理(民事案件,被传唤人是被告)

Answer 1

《民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

如果是必须到庭的被告，法院可以进行拘传（属于强制措施）。

根据《民事诉讼法》第100条的规定，适用拘传必须具备以下条件：

第一，必须是必须到庭的被告。所谓必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案件事实的被告。因为诉讼标的为赡养、抚育、扶养的案件，直接涉及到权利人的基本生活问题，并且原、被告之间有一定的亲属关系，适宜用调解方式解决。如被告不到庭，则不利于原告合法权益的保护和调解的进行。即使法院硬性判决，也不利于判决的履行。对于被告不到庭就无法查清案件事实的，也必须要求其到庭。如给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人即是。

第二，对必须到庭的被告已经两次传票传唤。法律要求必须用法院传票并依照法定的程序和送达方式，传唤的次数是两次。

第三，必须到庭的被告无正当理由拒不到庭。正当理由，即指不可抗力的事由或事实，当事人无法预见和难以自行克服的困难，如自然灾害、突然病重等情况。没有这类理由，当事人的其他借口均不成立。

以上三条同时具备时，人民法院才能适用拘传措施。适用拘传措施，由合议庭或独任审判员提出意见，报经本院院长批准，并填写拘传票，直接送达被拘传人，由被拘传人签字或盖章。在拘传前，应向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的方可拘传其到庭。

###########

也就是说，如果不是必要出庭的被告，经过传票传唤后，被告拒绝到庭，法院可以进行缺席审判，缺席审判显然不利于被告。

如果是必须到庭的被告，比如：负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案件事实的被告。法院在两次传票传唤后，被告无正当理由不到庭的，法院可以进行强制措施：拘传。

但是，拘传和传唤一样都不能超过12个小时。

正当理由，指不可抗力的事由或事实，当事人无法预见和难以自行克服的困难，如自然灾害、突然病重等情况。没有这类理由，当事人的其他借口均不成立。楼主经常出差，不一定天天在家不能作为拒绝到庭的借口。

根本没有这个必要拒绝到庭，惹火了法官只会不利于楼主。拘传和传唤的性质可不一样，拘传是由法警强制带走，属于强制措施（与强制措施之一的拘留的区别在于时间长短），传唤是被传唤人自己去法院。

Answer 2

如接到法院传票而拒不到庭的，缺席判决。如果因出差未接到法院传票的，法院继续送达传票。