手机摄像头的像素和专业相机是没有区别，手机摄像头的像素和专业相机都是同一个单位。
1、像素只是衡量相片质量的一个指标
像素是指由图像的小方格组成的，这些小方块都有一个明确的位置和被分配的色彩数值，小方格颜色和位置就决定该图像所呈现出来的样子。
2、像素是手机或者相机拍出来的图片上不可分割的单位
不可分割是指像素不能够再切割成更小单位。每一个像素格都代表单一颜色，而一张照片是有很多个像素格组成，而手机和相机说的像素就是在拍出的照片中最多能分割成的像素格。
扩展资料
目前手机的像素都很高，现在的手机像素可以很轻易达到1300W，甚至可以达到4100万像素，在像素方面手机比单反相机高多了。但是高像素对于画质的提升没有任何实际意义，高像素反而会使画面噪点更大，使照片反而看着模糊。
而专业相机通常是指单反相机。单反相机的镜头、感光元器件等硬件设备不是手机能比的。单比感光元器件来说，单反相机用感光元器件的比手机的大十几倍，像素却通常比不上手机，但是拍出的相片更清晰，因为拍出相片的画质与感光元器件的大小有直接关系。
参考资料来源：百度百科——像素
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-03-30
像素是没有区别的，像素只是衡量相片质量的一个指标。
现在手机摄像头的像素突飞猛进，如果诺基亚手机就有4000多万像素，要知道现在一般单反的像素也只有1000多万~2000多万，D800拥有3600万像素，大家都认为比较高了。但是这款诺基亚手机的摄影能力是绝对不会有D800好的。
像素只是说这个摄像头（相机）的感光芯片的解析力，会用多少个点表示一幅图画（比如1420万像素的相机，就是有1420万个点去表示一幅图，也就是有4608X3072个矩阵点表示一幅图，图片比例为3：2）。但是这些点是否都能良好的、完全的、正确的感光，才是重点。是否能把被拍摄的物体和光影完整表现出来，才是最主要的。
其实如果你多看看资料，就会知道，相机摄像能力最主要的是相机里面的感光芯片的大小和技术工艺的先进性所决定的。一般来说现在相机的档次基本可以用感光芯片的大小来划分，比如全画幅相机就整体比半画幅相机贵，半画幅比卡片机贵（感光芯片更小，且不尽相同），卡片机比手机摄像头贵（不能说一定），当然这些是一般规律，受品牌等条件影响，也会有不同，比如有些半画幅的比全画幅的还贵。
手机和专业相机相比，第一是感光芯片要小很多，可能只是专业相机的十几分之一到几十分之一，2个相差如此之大的芯片要同样的集成1000多万像素，每个像素分得的感光芯片面积要相差很多，感光成像的效果当然不一样。
第二是镜头的能力，手机的镜头和专业相机镜头不用我说你也能分辨了谁的能力强了。
还有在恶劣拍摄条件（比如很暗，或者拍摄物体运动的很快等）的能力等都是比不上专业相机的
所以影响相片质量因素有很多，分辨率只是基础指标了，真正影响的是相机感光芯片的能力，机身的各项能力（如果处理器能力，高感能力等），镜头质量（镜头也很重要），当然还有摄影的人的能力。
话说回来，如果是在拍着条件比较好的地方，手机也不是问题，适合拍到此一游什么的相片，毕竟它轻便，功能多。
如果真的喜欢摄影，当然要单反相机啦。本回答被网友采纳
现在手机摄像头的像素突飞猛进，如果诺基亚手机就有4000多万像素，要知道现在一般单反的像素也只有1000多万~2000多万，D800拥有3600万像素，大家都认为比较高了。但是这款诺基亚手机的摄影能力是绝对不会有D800好的。
像素只是说这个摄像头（相机）的感光芯片的解析力，会用多少个点表示一幅图画（比如1420万像素的相机，就是有1420万个点去表示一幅图，也就是有4608X3072个矩阵点表示一幅图，图片比例为3：2）。但是这些点是否都能良好的、完全的、正确的感光，才是重点。是否能把被拍摄的物体和光影完整表现出来，才是最主要的。
其实如果你多看看资料，就会知道，相机摄像能力最主要的是相机里面的感光芯片的大小和技术工艺的先进性所决定的。一般来说现在相机的档次基本可以用感光芯片的大小来划分，比如全画幅相机就整体比半画幅相机贵，半画幅比卡片机贵（感光芯片更小，且不尽相同），卡片机比手机摄像头贵（不能说一定），当然这些是一般规律，受品牌等条件影响，也会有不同，比如有些半画幅的比全画幅的还贵。
手机和专业相机相比，第一是感光芯片要小很多，可能只是专业相机的十几分之一到几十分之一，2个相差如此之大的芯片要同样的集成1000多万像素，每个像素分得的感光芯片面积要相差很多，感光成像的效果当然不一样。
第二是镜头的能力，手机的镜头和专业相机镜头不用我说你也能分辨了谁的能力强了。
还有在恶劣拍摄条件（比如很暗，或者拍摄物体运动的很快等）的能力等都是比不上专业相机的
所以影响相片质量因素有很多，分辨率只是基础指标了，真正影响的是相机感光芯片的能力，机身的各项能力（如果处理器能力，高感能力等），镜头质量（镜头也很重要），当然还有摄影的人的能力。
话说回来，如果是在拍着条件比较好的地方，手机也不是问题，适合拍到此一游什么的相片，毕竟它轻便，功能多。
如果真的喜欢摄影，当然要单反相机啦。本回答被网友采纳
第2个回答 2014-01-11
如果单论像素，其实是没有区别的。都是1000万的话，那就是都是1000万。但是有时候很明显就是相机的1000万要比手机的1000万拍出来的效果要好，是因为感光元件（底片）的大小不一样，进光量也不一样。
打个比方，手机的底片是手机sim卡那么大的，然后把它分成1000万个点，拍同一张照片，这样的话每个点的进光量和每个点能显示的细节都是比较有限的；但是相机的底片跟四张sim卡那么大，同样分成1000万个点，每个点的进光量和能显示的细节肯定要比手机的每个点要多。所以拍出来的效果肯定要更好。
所以像素并不直接等于照片质量，感光元件（底片）的大小更关键。
打个比方，手机的底片是手机sim卡那么大的，然后把它分成1000万个点，拍同一张照片，这样的话每个点的进光量和每个点能显示的细节都是比较有限的；但是相机的底片跟四张sim卡那么大，同样分成1000万个点，每个点的进光量和能显示的细节肯定要比手机的每个点要多。所以拍出来的效果肯定要更好。
所以像素并不直接等于照片质量，感光元件（底片）的大小更关键。
第3个回答 2014-01-11
有啊，专业的各方面都比手机好一些，尤其是许多照相方面都可以自己调试，功能更全
第4个回答 2014-01-11
当然，无论是采光、防抖还是拍摄时的摄取角度，手机摄像头根本无法与专业的相机媲美，特别是夜景时区别更大...
相似回答
