500万像素手机与数码相机照片质量的区别

Question

例如一部500万像素“卡尔·蔡司”认证镜头的手机（诺基亚）与800万像素数码相机（佳能IXUS系列）比较，数码相机的质量究竟要好多少？

具体的照相机、照片质量区别有什么？比如镜头的、照片色彩还原、清晰度等。

Answer 1

没可比性

光电耦合器件就不同。手机考虑到耗电、体积等各方面原因，使用的是很小面积的cmos，一般相机都是ccd。
镜头，仅仅是蔡司认证，有什么用？这么小镜头，你指望分辨率多高？
相机是专门为拍照设计，里面的附属电路相当稳定，而且图像处理芯片普遍速度快，效果好。但手机则不能兼顾耗电、体积、成本。

图片差异：
手机图片本身层次感极差、对光线要求强，色彩还原不好，噪点严重，什么画面解析度和锐度、饱和度什么的就不说了。

手机就是手机，别和相机比，就好比不要拿带摄像功能的相机去和摄像机比效果一样。
带拍照功能的电话还是电话，永远成不了相机。

Answer 2

简单回答：一个特例的手机（或某系列手机）与一个总体集（数码相机），是不对等的范围，没法比。总体来说，你选的是手机里拍照很好的类，可能与消费及的卡片机的拍片效果差不多少，但你要与数码相机里的中、高档相机比，比如与“单反”比，那真没有可比性，一定是完败。

***********************************************************************************************

1、无论何种“机”，当前数码照像的必要条件有三个，镜头、感光组件、数据处理与存储（响应速度）。
2、当前很多商家喜欢炒作所谓的像素，像素对应的就是“感光组件”，但正如上面所说，这最多只能体现其中的三分之一，甚至三分之一都没有，因为，对拍照这件事来说，拍得好不好，清不清楚，最重要的是镜头，镜头不给力，你像素再高，也等于个X。
3、看完了上面的说法，现在，你去找个一般的能拍照的手机，然后随便找台数码相机，你比一比它们的镜头，你就明白了，为什么一个号称500像素的手机其成像效果可能还不如一台200万像素的数码相机了。
4、一台数码相机的镜头的大小常常是一个拍照手机镜头的几倍甚至十几倍，数据相机的镜头吃入的光线也就相应的要多几倍甚至十几倍，所以，数码相机的照片的清晰度一般要高。顺便说，单反相机的镜头比一般消费级相机的又要大几倍，所以，单反的常常要好很多。
5、当然，随着技术的进步，感光组件的性能也在增强，近些年的手机的镜头并没增大，而拍片质量有长足的进步，但同年代来说，镜头小的自然比不过镜头大的。
6、此外，数码相机在数据处理及响应速度上往往也比手机要快，必竟它更专业。
7、当然，上面说的这些都是总体上来说，具体到个体上，也有特例，你要找个拍照特别好的型号的手机与拍照特别烂的数码相机比，那结果也许就反过来了。
8、另外，当然得说，镜头也不能光看大小，得看工艺与技术，别被误导，现在的镜头除了光学方面的技术外，还加入了很多的前沿科技，比如防抖、镀膜什么的……

Answer 3

相同像素手机肯定没有相机好。影响成像大致有两个因素：
1、成像元件。手机大多用廉价的CMOS成像元件，家用数码相机多为ccd成像元件，而专业单反相机用的又是高质量的cmos成像元件。
2、镜头。多数手机镜头是不可变焦的，而且镜头小，这样进入成像元件的光线就少，为了得到较亮的图像就得对电信号进行放大，放大过程中难免产生噪波，所以很多手机光线暗时拍的照片有很多噪点，这也与成像元件不好也有关系。

Answer 4

相机的三个主要部分：镜头、传感器、图像处理器。

目前的500像素手机传感器大部分都是CMOS的，镜头变焦能力也不如专业相机，在图像处理上处理速度上也有很大的缺陷。

当然对于日常生活来说，一款500万像素的手机用来记录生活也足够用了，如果想学摄影或是对照片要求比较高还是买一个相机。

再说要是出去旅游的话，500万像素的手机又要打电话又要照照片，再来几下闪光灯，那得准备多少块电池啊

Answer 5

我的手机诺基亚N95，照相功能整体来说还可以下面我说说手机照相和DC的区别
一 手机照相响应速度慢。
二 手机没有防抖功能
三 手机照出来的照片相对DC来说噪点很多
手机照相只不过是辅助功能，毕竟是用来打电话用的。
相机佳能的我不清楚我家是松下的镜头是莱卡镜头（最好的镜头）照相的效果很好。不过我听说佳能的机器照出来的照片色彩很鲜艳。
其实这两种东西用途不同，没有什么比较的价值