关于股票的一些问题

Question

下面的几个股票方面的问题希望对股市有较深刻理解的人可以说一下自己的看法：
1：有说法说上证综指因为近两年新股的大量发行，已经严重失真，大家认为是否如此？
2：中国的庄股现象非常严重，我认为一个很主要的原因是因为股票的流通股和非流通股之分使得实际股本比总股本小的多，因而庄家想控股就比较容易，那么，股改之后的全流通是否会使得这种现象收敛一些呢？
3：据说深圳暂停了新股的主板上市，为什么要这么做呢?难道他想把主板市场让给上海吗？而自己专做中小板？
4：现在的新股发行仍然有流通股和非流通股之分吗？必须上市了一定时间之后才逐渐给非流通股解禁吗？股改了为什么不一发行就实行全流通？
5：中国股市一直都有要求实行“T+0”的声音，大家认为现在的中国股市是否适合实行t+0交易？中国离T+0还有多远？
上面几个问题希望大家可以给我一些意见，谢谢！！！

Answer 1

1：有说法说上证综指因为近两年新股的大量发行，已经严重失真，大家认为是否如此？——
——不是跟你唱反调，个人观点。不是严重失真，是越来越真。理由是，上市股越多，整个股票市场的市值占国民经济体系的比重就越大，就越来越能反映国家经济运行的全貌。你所说的“失真”，只是体现在新股加入后，新的指数跟旧的指数的构成不同，衔接起来不太协调，但是这是一个必经的过程。

2：中国的庄股现象非常严重，我认为一个很主要的原因是因为股票的流通股和非流通股之分使得实际股本比总股本小的多，因而庄家想控股就比较容易，那么，股改之后的全流通是否会使得这种现象收敛一些呢？——
——提醒一点。中国股市的庄股时代已经在05年随着各个系列庄家的崩盘而土崩瓦解了。现在有庄家，但是现在所谓的庄家，已经不是当时严格意义的庄家了。以前一个股庄家可以动辄就控盘率达到90%有多，还随时想怎操控就怎操控。现在的监管严了，市场大了，现在的“庄家”现象温和了很多。但是仍然有。不是“非常严重”，只是曾经“非常严重”。你说得对，其实已经收敛了很多。

3：据说深圳暂停了新股的主板上市，为什么要这么做呢?难道他想把主板市场让给上海吗？而自己专做中小板？——
——对。深沪的职能将会在今后逐步划分，以免照成不必要的内耗和竞争。我们的沪深就是要弄成像美国有纽约市场、有纳斯达克市场那样。各施其职。

4：现在的新股发行仍然有流通股和非流通股之分吗？必须上市了一定时间之后才逐渐给非流通股解禁吗？股改了为什么不一发行就实行全流通？——
——有这个分法。
——对。
——强烈认同这种做法。但是现时还行不通。因为由于历史原因，原股东抛售的意愿太大了，如果发生了一些开市第一天就跌破发行价之类的事情，影响将会很坏，整个市场的融资投资机制就会崩溃了，以后的新股就难发了，整个经济体系也得减速运行了。所以就要分开慢慢来。

5：中国股市一直都有要求实行“T+0”的声音，大家认为现在的中国股市是否适合实行t+0交易？中国离T+0还有多远？——
——绝对不适合。
——市场的参与者，不单是散户，就连我们的机构都很弱智。没法跟国外的那些资本大鳄竞争。看看我们那些搞期权巨亏的公司就知道了，中信80亿元、国航50亿元、远洋40亿元。多了这么些机制就等于给了大鳄们一个宰割我们的工具。只有等整个市场的投资者的水平都上去了，才可以。而且在投机气氛太中了，参与的人会很多破产。个人观点，至少10年。

Answer 2

支持鹿儿大盗的回答.

Answer 3

1.有这个因素，当然不全是这个因素。
2.不会。股改后有多少非流通股卖出去呢？卖出去的都是投资者，股东是不会随便把自己的股份卖出去的。
3.实际上现在在深圳上市的大多数公司都是中小型的（相对上证来说）
4.有；是的；一发行就完全流通？哈哈···这个问题问得比较搞笑。如果是这样的话，那么那些投资者，庄家就赚死了，申购了股份在上市当天就立刻抛掉。加上上市当天没有涨跌幅限制，那么公司一上市就来个跌破申购价，那么公司上市就不是圈钱了，反过来是亏钱呢。这样实行的话对上市公司股价造成不稳定的。
5.目前中国股市的大多数股票都不适合实行T+0，中国离T+0还有很远很远啊。可以在上深500先实行一下。

Answer 4

1：有说法说上证综指因为近两年新股的大量发行，已经严重失真，大家认为是否如此？
所谓失真只是现象，并非结果，结果是股市结构的不断优化，毕竟越来越多代表宏观经济基本面的大型蓝筹公司和新兴产业代表不断加入，股市也是需要发展的，否则迟早股市中充斥的只能是ST公司

2：中国的庄股现象非常严重，我认为一个很主要的原因是因为股票的流通股和非流通股之分使得实际股本比总股本小的多，因而庄家想控股就比较容易，那么，股改之后的全流通是否会使得这种现象收敛一些呢？
全流通能从一定程度上改善这个问题，其实在证券市场发展初期，不仅仅是我国，所有国家都有庄股现象，但随着投资机构的不断多元化、盈利模式的多元化、监管法规的不断健全，庄股很难有大的作为

3：据说深圳暂停了新股的主板上市，为什么要这么做呢?难道他想把主板市场让给上海吗？而自己专做中小板？
我觉得你的推测是有道理的，将来深圳发展成中国的纳斯达克也不是没有可能，毕竟南方地区私营经济和中小高科技企业非常密集、产业链完善、配套能力超强，与之相适应的是需要有方便的直接融资场所

4：现在的新股发行仍然有流通股和非流通股之分吗？必须上市了一定时间之后才逐渐给非流通股解禁吗？股改了为什么不一发行就实行全流通？
我觉得还是发行定价体制和市场的有效性问题，总之结果就是不能让原有股东这么迅速的功成身退，究竟是市场出了问题、还是企业家精神有瑕疵、抑或融资机制和资本约束方面的问题，恐怕一时说不清，一方面实施全流通、一方面有在形成增量的非流通股，这是现实的无奈选择

5：中国股市一直都有要求实行“T+0”的声音，大家认为现在的中国股市是否适合实行t+0交易？中国离T+0还有多远？
t+0是把双刃剑，既是活跃市场的利器，又是促使投机心理极端癫狂的魔鬼，永远有多远，中国离T+0就有多远

Answer 5

指数其实没有失真的,有的股票涨过了头,有的股票不涨的,至于庄股这个问题,不用多讲,如果没有庄家在做,股市能上涨吗,有散户会不计成本得拉升股价吗,其实庄家这个角色很重要.如果散户能T+O的就最好,这样公平点.

Answer 6

这些问题只有提交到证监会砖家才可以回答。