汉朝和唐朝那个比较强大那个版图比较高?

Question

我感觉汉朝比较强势一点 虽说唐朝皇帝被少数民族叫做天可汗 明显是拍马屁有什么作用不像汉武帝一样
还有我看到唐朝版图太夸张 有这么大 曾经打败过阿拉伯帝国的吐蕃既然被吞并 这yy图好6

Answer 1

汉唐各自全盛时期的版图而言，肯定是唐朝更大些。
就全盛时期的经济、人口、生产力、社会制度、军事而言，肯定是唐朝要更强大些。
就皇帝的整体的素质而言，唐朝也要高出不少。
就文化而言，唐诗明显比汉赋要更流行，但是汉朝除了一本史记。

但是汉帝国继承的是延续的秦朝的大统一格局，它有四百年历史，在这四百年里，它逐渐完成了匆匆秦朝还来不及完成的对封建社会的构建。它第一在土地和文化，特别是文化上统一了这个古老的民族，所以我的身份证上写的民族是汉，我们以我们的名字来纪念它。
就对周边国家的对比力量而言。汉朝自汉武帝之后基本再无外患，就连纷乱的三国时期，曹操还以凭据自己一个分裂国家的势力让人把蔡文姬送回来。唐朝著名的安史之乱，安禄山就是个外族人

追问

汉朝和唐朝到底哪个强大

追答

就数据而言，唐朝肯定更强大。

历史地位而言，汉朝要高些。

Answer 2

突厥的位置是汉朝时期匈奴的，把匈奴打跑之后哪里就没人了，汉朝看不上那个地方，好像是把地盘给鲜卑羌族这些被匈奴欺负的少数民族了，唐朝时打败了突厥，设立都护府管理归附的突厥而已，其实没啥用，管理不了几年，军事上都护府府兵制还尾大不掉，汉朝最明智，都是募兵制，所以汉朝那么强。

府兵制与募兵制的不同点：一是府兵需自备兵器、资粮等，而募兵的衣食等由国家供给；二是府兵若有征战，则临时从各地征发而来，朝廷临时指派军官指挥打仗，而募兵则以当兵为职业，由将领长期统帅，兵将间有隶属关系，与府兵的兵将分离形成鲜明对照。