交通事故是调解好还是起诉好

Answer 1

朋友，你所提出来的“交通事故是调解好还是起诉好”的问题，在现实的交通事故的善后工作的处置时，确实使当事人都会感到困惑。下面我就这一个问题，谈点看法：
在事故处理程序中，都有一个交警主持下，为事故的双方作出调解环节。当然是否接受与否，权力在于事故的双方；只要是一方提出诉讼请求，那么交警部门就会中止调解。不过在我所知道的交通事故中，只是发生了单纯的车损事故，自行协商一致，或者是经调解结案的成功率在90%以上；可是，凡是发生了人员伤亡事故的案子，双方总是为了在赔偿损失的多少方面，无法达成协议；肇事者与受害者之间，肇事者与保险公司之间，往往都无法达成赔偿的共识，就只有华山一条路，走法律程序，上法院打官司了。
总之，我认为在当今通过诉讼来解决交通事故的赔偿纠纷，是一种事故双方，和保险公司都是可以接受的较好的途径之一。尽管在具体的交通事故中是采用调解方式，还是通过诉讼来解决纠纷，是见仁见智的事儿了哈。

Answer 2

人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

Answer 3

首先，交通事故是能调解就调解，如果不能调解的话，只有结束了，因为只有两种选择

Answer 4

　　交通事故赔偿处理的方式包括了调解、法院起诉，至少选择哪一方式看案件的具体情况：
　　一、发生事故后，交警队一般会主持调解，调解不成才会告知双方向法院起诉。调解的好处是省时，且要尽快的拿到赔偿，但可能赔不了诉讼那么多；
　　二、向法院起诉是交通事故赔偿最后的救济途径，其优点是一般能够得到充分的赔偿，但时间太久。具体还得看案情。

Answer 5

交通事故发生后，双方当事人建议优先选择和解，肇事方拒绝承担赔偿责任的，受害方可以通过提起民事诉讼的方式维权。
第一步：明确要“告谁”
打官司中，“告谁”是一个很重要的问题。如果告的对象不对，不仅浪费了时间、人力、财力，还达不到要求赔偿的目的。在“告谁”的问题上，首先要看发生事故时对方所驾车辆行驶证上的车主是谁，如果是肇事司机本人，那就直接起诉他。如果车辆另有其主，可以将肇事司机与车主作为共同被告一起起诉。如果车主是单位，可以将单位一并作为被告告上法庭。
此外，从维护权益受损一方利益的角度出发，国务院颁布的《道路交通事故处理办法》还特别规定了车主承担垫付责任的原则。车主承担垫付责任是指承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或机动车的所有人负责垫付。但事后，承担垫付责任的车主可向肇事司机追偿。
第二步：拿到证据
公安机关交通管理部门是认定道路交通事故的法定机关，虽然其出具的《道路交通事故责任认定书》应经当事人予以质证，不能当然成为法院认定案件事实的依据，但它作为处理交通事故纠纷的重要证据，在诉讼中，对于证明双方当事人各自应负的责任程度仍具有重要的意义。案件起诉至法院后，法院固然应当根据法庭调查的事实对事故责任进行确认，调查范围不受公安机关责任认定书的限制，但在通常情况下，当事人没有确凿证据推翻责任认定书的内容时，法院都会采信公安机关对责任的认定，并以此为基础确定有关当事人的赔偿责任。因此，当事人在拿到交通队的事故责任认定书时，一定要仔细看清责任认定内容。如果不服，要及时向上一级公安机关申请复议 。
第三步： 合理要赔偿
交通事故纠纷案件中，涉及的赔偿问题一般包括财产损害赔偿和人身伤害赔偿。财产损害赔偿的范围主要包括：修车费；车上货物损失等。修车费：根据修车发票上的合理数额认定，如果车辆已经报废应折价赔偿；事故中车上物品的损坏赔偿，应当按实际损失进行赔偿。
人身损害赔偿的项目主要有：医疗费；误工费；住院伙食补助费；护理费；残疾者生活补助费；残疾用具费；丧葬费；死亡补偿费；被扶养人生活费；交通费；住宿费等等。其中，误工费包括两部分，一是当事人在看病、住院期间不能上班造成的误工费，二是因处理交通事故善后事宜的误工费。