前言的写作应该包括研究综述，提出自己论文的研究范围和研究观点。
1．研究综述
写作毕业论文一定要有研究综述，也叫综述报告。研究综述是梳理本论文研究对象的历史、现状、发展趋势，并且对这些研究作出评价。确定自己研究的逻辑起点，在别人研究的基础上自己将要做的探讨。
在我审阅的学位论文中，研究综述存在的问题主要表现在过于简略，缺少分析评价。有的只是开列出了别人研究的论著，没有任何分析，以开列篇目代替自己的综述。有的研究综述占了整个论文的一半内容，以综述代替自己观点的论述。
2．研究观点
前言除了写作研究综述外，还要陈述自己的研究观点，自己在本论文中将要讨论什么问题，提出的观点是什么。对涉及论文观点的关键词作出界定，自己是在什么范围讨论这个问题，怎样使用这个观点。这样做，可以使自己的观点明确，重点突出，别人看得明白。也避免了对讨论范围和关键词的歧义。
前言的内容要清楚明白，最好也有章节标题。
3．研究内容的总体描述
学位论文的分析方法，一般遵循两种程序，一是逻辑分析性程序：“分析—综合”，二是系统综合性程序：“综合——分析——综合”。我认为最好采用系统综合性程序，具有高屋建瓴，提纲挈领的作用。综合性程序的前一个“综合”是前言中，把研究对象看作一个综合体，对自己的观点进行总体描述。“分析”就是在综合的基础上，把各个部分按照章节进行分观点的探讨，每一次分析的结果都反馈到上一层次的综合上。后一个“综合”就是在论文的结语部分，总结全文的研究，概括自己的论文观点。
因此，前言提出自己的研究观点，还需要进一步从整体上阐述自己的研究内容，也就是对自己的论述内容做一个系统的总体描述。这种总体描述相当于论文的摘要。便于读者一目了然地把握自己论文的论述观点和论述内容。也为下文进入第一章的论述做准备。也许有同学会说，我已经在论文摘要中谈了自己的研究内容，不必在前言中再谈论述内容。两者是不同的，前言属于学位论文的正文，在正文中应该对自己的研究内容做一个综合描述。读者可以不看你的摘要，但是要看你的正文。如果你不在前言对自己的研究内容做一个总体描述，你就错过了让读者了解你的论文总貌的一个机会，增加了读者了解你的论文观点的困难。你让读者一头雾水，半天找不到你的观点是什么。读者看不明白，也许就不愿意或者不耐烦看了
1．研究综述
写作毕业论文一定要有研究综述，也叫综述报告。研究综述是梳理本论文研究对象的历史、现状、发展趋势，并且对这些研究作出评价。确定自己研究的逻辑起点，在别人研究的基础上自己将要做的探讨。
在我审阅的学位论文中，研究综述存在的问题主要表现在过于简略，缺少分析评价。有的只是开列出了别人研究的论著，没有任何分析，以开列篇目代替自己的综述。有的研究综述占了整个论文的一半内容，以综述代替自己观点的论述。
2．研究观点
前言除了写作研究综述外，还要陈述自己的研究观点，自己在本论文中将要讨论什么问题，提出的观点是什么。对涉及论文观点的关键词作出界定，自己是在什么范围讨论这个问题，怎样使用这个观点。这样做，可以使自己的观点明确，重点突出，别人看得明白。也避免了对讨论范围和关键词的歧义。
前言的内容要清楚明白，最好也有章节标题。
3．研究内容的总体描述
学位论文的分析方法，一般遵循两种程序，一是逻辑分析性程序：“分析—综合”，二是系统综合性程序：“综合——分析——综合”。我认为最好采用系统综合性程序，具有高屋建瓴，提纲挈领的作用。综合性程序的前一个“综合”是前言中，把研究对象看作一个综合体，对自己的观点进行总体描述。“分析”就是在综合的基础上，把各个部分按照章节进行分观点的探讨，每一次分析的结果都反馈到上一层次的综合上。后一个“综合”就是在论文的结语部分，总结全文的研究，概括自己的论文观点。
因此，前言提出自己的研究观点，还需要进一步从整体上阐述自己的研究内容，也就是对自己的论述内容做一个系统的总体描述。这种总体描述相当于论文的摘要。便于读者一目了然地把握自己论文的论述观点和论述内容。也为下文进入第一章的论述做准备。也许有同学会说，我已经在论文摘要中谈了自己的研究内容，不必在前言中再谈论述内容。两者是不同的，前言属于学位论文的正文，在正文中应该对自己的研究内容做一个综合描述。读者可以不看你的摘要，但是要看你的正文。如果你不在前言对自己的研究内容做一个总体描述，你就错过了让读者了解你的论文总貌的一个机会，增加了读者了解你的论文观点的困难。你让读者一头雾水，半天找不到你的观点是什么。读者看不明白，也许就不愿意或者不耐烦看了
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-06-03
引言的主要任务是向读者勾勒出全文的基本内容和轮廓。它可以包括以下五项内容中的全部或其中几项：
介绍某研究领域的背景、意义、发展状况、目前的水平等;
对相关领域的文献进行回顾和综述，包括前人的研究成果，已经解决的问题，并适当加以评价或比较；
指出前人尚未解决的问题，留下的技术空白，也可以提出新问题、解决这些新问题的新方法、新思路，从而引出自己研究课题的动机与意义；
说明自己研究课题的目的；
概括论文的主要内容，或勾勒其大体轮廓。
如何合理安排以上这些内容，将它们有条有理地给读者描绘清楚，并非容易之事。经验告诉我们，引言其实是全文最难写的—部分。这是因为作者对有关学科领域的熟悉程度，作者的知识是渊博、还是贫乏，研究的意义何在、价值如何等问题，都在引言的字里行间得以充分体现。
我们可以将引言的内容分为三到四个层次来安排。第一层由研究背景、意义、发展状况等内容组成，其中还包括某一研究领域的文献综述；第二层提出目前尚未解决的问题或急需解决的问题，从而引出自己的研究动机与意义；第三层说明自己研究的具体目的与内容；最后是引言的结尾，可以介绍一下论文的组成部分。
值得注意的是，引言中各个层次所占的篇幅可以有很大差别。这一点与摘要大不一样，摘要中的目的、方法、结果、结论四项内容各自所占的篇幅大体比例一样。而在引言中，第一个层次往往占去大部分篇幅。对研究背景和目前的研究状况进行较为详细的介绍。研究目的可能会比较简短。
引言与摘要还有一点不同的是，摘要中必须把主要研究结果列出，而在引言中(如果摘要与正文一同登出)结果则可以省略不写，这是因为正文中专门有一节写结果，不必在引言中重复。
比较简短的论文，引言也可以相对比较简短。为了缩短篇幅，可以用一两句话简单介绍一下某研究领域的重要性、意义或需要解决的问题等。接着对文献进行回顾。然后介绍自己的研究动机、目的和主要内容。至于研究方法、研究结果及论文的组成部分则可以完全省略
介绍某研究领域的背景、意义、发展状况、目前的水平等;
对相关领域的文献进行回顾和综述，包括前人的研究成果，已经解决的问题，并适当加以评价或比较；
指出前人尚未解决的问题，留下的技术空白，也可以提出新问题、解决这些新问题的新方法、新思路，从而引出自己研究课题的动机与意义；
说明自己研究课题的目的；
概括论文的主要内容，或勾勒其大体轮廓。
如何合理安排以上这些内容，将它们有条有理地给读者描绘清楚，并非容易之事。经验告诉我们，引言其实是全文最难写的—部分。这是因为作者对有关学科领域的熟悉程度，作者的知识是渊博、还是贫乏，研究的意义何在、价值如何等问题，都在引言的字里行间得以充分体现。
我们可以将引言的内容分为三到四个层次来安排。第一层由研究背景、意义、发展状况等内容组成，其中还包括某一研究领域的文献综述；第二层提出目前尚未解决的问题或急需解决的问题，从而引出自己的研究动机与意义；第三层说明自己研究的具体目的与内容；最后是引言的结尾，可以介绍一下论文的组成部分。
值得注意的是，引言中各个层次所占的篇幅可以有很大差别。这一点与摘要大不一样，摘要中的目的、方法、结果、结论四项内容各自所占的篇幅大体比例一样。而在引言中，第一个层次往往占去大部分篇幅。对研究背景和目前的研究状况进行较为详细的介绍。研究目的可能会比较简短。
引言与摘要还有一点不同的是，摘要中必须把主要研究结果列出，而在引言中(如果摘要与正文一同登出)结果则可以省略不写，这是因为正文中专门有一节写结果，不必在引言中重复。
比较简短的论文，引言也可以相对比较简短。为了缩短篇幅，可以用一两句话简单介绍一下某研究领域的重要性、意义或需要解决的问题等。接着对文献进行回顾。然后介绍自己的研究动机、目的和主要内容。至于研究方法、研究结果及论文的组成部分则可以完全省略
第2个回答 2012-05-11
引言包含的要素：（a）文章的目的；（b）对目的的证实（为什么整
个工作重要）；（c）背景，其他人已经做了的，怎样去做的，我们以前已经做
的；（d）指导作者：作者应该在文章中看到什么？文章中让人感兴趣的关键点是什么？我们使用了什么，我们使用什么方法来做的？本文采用的基本方法和假
设；（e）概括和总结：作者所期望的结论是什么？编辑对引言一般意见：引言
是否充分反映了当前存在的问题，并阐述了该项研究的必要性？编辑部对参考文
献一般意见：参考文献是否遗漏了近期重要文献？
引言的具体要求：（a）开门见山，不绕圈子.避免大篇幅地讲述历史渊源和
立题研究过程；（b）言简意赅，突出重点。不应过多叙述同行熟知的及教科书
中的常识性内容，确有必要提及他人的研究成果和基本原理时，只需以参考引文
的形式标出文献即可。在引言中提示本文的工作和观点时，意思应明确，语言应
简练；（c）尊重科学，实事求是。在论述本文的研究意义时，应注意分寸，切
忌使用“有很高的学术价值”、“填补了国内外空白”、“首次发现”等不实之
词；同时也要注意不用客套话，如“才疏学浅”、“水平有限”、“恳请指求”、
“抛砖引玉”之类的语言；（d）引言的内容不应与摘要雷同，也不应是摘要的
注释。引言一般应与结论相呼应，在引言中提出的问题在结论中应有解答，但也
应避免引言与结论雷同；（e）简短的引言，最好不分段论述，不要插图和列表，
不进行公式的推导与证明；（f）分析过去研究的局限性并且阐明自己研究的创
新点，这是整个引言的高潮所在，所以更是要慎之又慎。阐明局限要客观。在阐
述自己的创新点时，要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰的描述自
己的解决思路，并且文章摊子不要铺的太大。创新性描述的越多越大，越容易被
审稿人抓住把柄。（g）引言的篇幅大小，并无硬性的统一规定，需视整篇论文
篇幅的大小及论文内容的需要来确定，长的可达700－800 字或1000 字左右，短
的可不到100 字，一般以两三百字左右为宜，老外一些大牛的引言有的还是比较
长。
个工作重要）；（c）背景，其他人已经做了的，怎样去做的，我们以前已经做
的；（d）指导作者：作者应该在文章中看到什么？文章中让人感兴趣的关键点是什么？我们使用了什么，我们使用什么方法来做的？本文采用的基本方法和假
设；（e）概括和总结：作者所期望的结论是什么？编辑对引言一般意见：引言
是否充分反映了当前存在的问题，并阐述了该项研究的必要性？编辑部对参考文
献一般意见：参考文献是否遗漏了近期重要文献？
引言的具体要求：（a）开门见山，不绕圈子.避免大篇幅地讲述历史渊源和
立题研究过程；（b）言简意赅，突出重点。不应过多叙述同行熟知的及教科书
中的常识性内容，确有必要提及他人的研究成果和基本原理时，只需以参考引文
的形式标出文献即可。在引言中提示本文的工作和观点时，意思应明确，语言应
简练；（c）尊重科学，实事求是。在论述本文的研究意义时，应注意分寸，切
忌使用“有很高的学术价值”、“填补了国内外空白”、“首次发现”等不实之
词；同时也要注意不用客套话，如“才疏学浅”、“水平有限”、“恳请指求”、
“抛砖引玉”之类的语言；（d）引言的内容不应与摘要雷同，也不应是摘要的
注释。引言一般应与结论相呼应，在引言中提出的问题在结论中应有解答，但也
应避免引言与结论雷同；（e）简短的引言，最好不分段论述，不要插图和列表，
不进行公式的推导与证明；（f）分析过去研究的局限性并且阐明自己研究的创
新点，这是整个引言的高潮所在，所以更是要慎之又慎。阐明局限要客观。在阐
述自己的创新点时，要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰的描述自
己的解决思路，并且文章摊子不要铺的太大。创新性描述的越多越大，越容易被
审稿人抓住把柄。（g）引言的篇幅大小，并无硬性的统一规定，需视整篇论文
篇幅的大小及论文内容的需要来确定，长的可达700－800 字或1000 字左右，短
的可不到100 字，一般以两三百字左右为宜，老外一些大牛的引言有的还是比较
长。
第3个回答 2020-03-19
需要请联系
相似回答
