对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第44条的理解!

Question

第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。
问题1：这里的“新的证据”具体包含哪些情形？
问题2：这里的“原审庭”指一审还是二审？或者其他？
谢谢！

Answer 1

新的证据：1.在一审程序结束后发生了足以影响一审案件事实的法律事实或行为，如有关职能部门作出决定、企业发生兼并、分立等；2.当事人放弃了一审诉权；3.因当事人疏忽、认识偏差等造成了有证不举或有举证条件却未举证；4.一审程序中未搜集到证据。笔者认为，对此应加以区别对待：上述第一种情况属于新发生的证据，应为真正意义上的二审新证据；第二种情况除不可抗力的原因外（当事人须就此举证），当事人在二审的举证不能视为新证据；第三种情况因属于当事人主观过错，亦不能视为新证据；第四种情况对一审中不能举证属于客观原因，二审中所举证据可能影响公正裁判的，视为新证据。“原审庭”指一审.

Answer 2

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》　第四十四条 【再审中的新证据】《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。

　　当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。

　　条文注释

　　本条是关于当事人在再审程序中提出“新证据”的规定。

　　在审判监督程序中涉及“新的证据”可能启动再审程序的，只有当事人申请再审的情形。所谓新发现，应当是指在此之前客观上没有出现、不存在而在结束之后才出现的；或者庭审结束之前虽然出现、存在，但从具体情况出发，根据当时的条件等诸多因素当事人无法知晓该证据已经出现，而在庭审结束后才发现的。

　　根据《民事诉讼法》第一百八十二条“当事人提出再审，应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出”的规定，当事人提出新的证据的时间也应在两年内提出，超过两年才提出的证据，即使是新的证据也不再具有“新的证据”的法律效果。

Answer 3

1，只要是证据，都包含；2，一审以及二审