三国时期的谋士们不但数量惊人，还各具特点。他们各显神通，在乱世中施展着自己的才华，并留下了许多被后世传颂的佳话。
尽管罗贯中在《三国演义》中将诸葛亮设置成了最为聪明的角色，但正所谓"一千个读者心中，就有一千个哈姆雷特"，对于三国谋士，每个人都有着自己最喜爱、最厉害的一位。
那么，三国谋士谁才是天下第一？是庞统、法正、诸葛亮、司马懿、鲁肃、郭嘉，还是周瑜呢？
"文无第一，武无第二"是一句十分有道理的俗语。要是比武，那么只需要看看两人谁能打赢就好，而要在谋略上比较，就不能简单地进行对比了。毕竟，有的人认为战略重要，有的人认为机变重要，有的人则看重谋士治国理政的能力。
对于三国的众多谋士来说，他们有的擅长领军作战，有的擅长出谋划策，有的在内政上也有所建树。
所以，笔者对他们进行评比的标准，便是"成绩"。成绩一词包括了谋士为己方势力做出的贡献，以及取得的成果，拥有最良好成绩的谋士，才能够配得上天下第一的称号。
我们先来看看候选人中的庞统。在荆州名士群体中被誉为"凤雏"的庞统，最为突出的功绩便是协助刘备取得蜀地了。
在刘备图谋益州时，庞统献上三条计策，并凭借其中的中计帮助刘备围困成都，占据蜀地。
不过，庞统在随同征战途中身死，年仅三十六岁。总的来说，庞统虽然有着美名，但还没来得及发挥智谋便英年早逝，导致成绩并不太好。
那么，我们再来看看法正，他在说服刘璋迎接刘备入蜀时立下大功，后来，又成功劝说刘璋投降。
夺得益州后，法正得到了刘备的信赖和喜爱，他随同刘备北伐，占据了要地汉中，不过在此之后不久便也不幸逝世。法正的成绩比起庞统来说要好上不少，但同样因为效力时间短，他没能充分发挥自己的能力，并取得更多功劳。
与庞统、法正相比，诸葛亮施展才华的时间可以说是相当长了，他从荆州便跟随刘备，效力蜀汉二十余年。
在此期间，诸葛亮提出三分天下之策，前往江东请求结盟。赤壁之后更是先后帮助刘备取得荆州大部地区、益州，并致力于治理民生、平定动乱。
刘备死后，受托孤遗命的诸葛亮南征北伐，耗尽心力为蜀汉寻找出路，最终积劳成疾而病逝。
诸葛亮的才智不但体现在战略规划、治国理政，也体现在发明创造、整顿军士、行军作战上，成绩极佳。
要说诸葛亮的宿敌，司马懿便不得不提。他对外多次征讨蜀汉、将诸葛亮的攻势抑制，又北上辽东，消灭了公孙家。对内，司马懿精于权术，将实权从曹家手中夺走，扶持司马家成为了实际掌权者。最终，他的后辈儿孙建立了晋朝，而他则被尊为高祖。
司马懿的一生堪称传奇，作为王朝奠基人，他的成绩自然是十分出色。
在司马懿之前，深受曹操重用的谋士还有郭嘉，在征讨袁绍及其两子、北方游牧民族乌桓等战争中，郭嘉都起到了至关重要的作用，而他也被曹操给予了高度评价道："唯奉孝为能知孤意。"可惜的是，他仅仅三十八岁便离世，没能留下更多成绩，否则以他的才智，恐怕是能够和诸葛亮、司马懿一决高下的。
除了蜀汉、曹魏，孙吴这边也有着杰出谋士，那便是周瑜、鲁肃。
周瑜在小说中被丑化，但历史中则十分完美。鲁肃在小说中十分平庸，而在历史上也智计超人。我们单从智谋来说，周瑜、鲁肃都曾提出过"二分天下"的计策，也就是割据南方，和曹操、袁绍相抗衡。而这之后，周瑜在赤壁中获胜，鲁肃在荆州坚守，都为东吴立下不少功劳。
不过，周瑜战功赫赫，却过世太早。鲁肃守成有余，而缺乏进取的壮志和条件。最终，东吴还是始终固守着自己的一亩三分地，而周、鲁二人的才华并没有充分的施展。
总的来说，三国时期的智计，应该以诸葛亮、司马懿为最，他们二人都配得上“第一谋士”的称号。
