生活的乐趣那个答主，你说汉语不好听，麻烦你先去了解下汉语的相关知识和发展历程行么？汉语作为世界上最古老的四大语言之一，已经有几千年的历史，可以与汉语并提的另外三大古老的古埃及人的圣书字、苏美尔人的楔形文字、玛雅文字，都已经消失了，只有汉语依然存在并且有数以亿计的人口使用，仅仅从历史的角度而言，汉语都可以说是最伟大的、最有生命力的语言之一了。生活的乐趣答主，你觉得汉语普通话难听，请你不要侮辱汉语和普通话，方言固然在某一个地方显得为人熟知和亲切，但是普通话作为中国面向国际代表自己的官方语言，其字正腔圆，字音清晰，字形优美，也不是其他语言能够比得上的。不要说什么因为我是中国人所以我偏袒中国啦，这种话来堵我。各位都是中国人，那么请生活的乐趣答主你仔细想一想我说的是否有道理，难道生活的乐趣答主你觉得贬低你自己的语言就很公平公正了么？你觉得汉语不好听，是否是你自己读得不好听呢？外国有的人觉得汉语不好听，是否是他们不懂其发音规律和铿锵有力的特色而武断结论呢？所谓日语中元音辅音比例相当故而仿佛日语好听，这种评判标准是否太过于生硬僵化，而忽略了语言整体的特点和感觉呢？语言是一个复杂全面整体的体系，仅仅只用一种单一评判标准去判定一种语言美与不美是否有失偏颇？如果仅仅根据所谓元音辅音比例去评判语言美否，那么语言其他的特色和优点都不用考虑了是么？？生活的乐趣答主你这样说是否太过于片面牵强和崇洋媚外了呢？希望生活的乐趣答主，你能够全面看待问题，贬低汉语并不会显得你公正客观，只会让你看起来很好笑。
我刚刚查了查，所谓元音辅音1:1的说法应该是出自于张宏的《闲聊日语》，而他本人并不是语言学的专家，仅仅凭借元音辅音比例并不能够评判语言是否优美，一种语言是多么庞杂的体系，难道仅凭这么简单的一点就能够判断么？汉语纵然说出来没有这么缱绻多情，但是汉语铿锵有力、大气端庄，也是非常美丽的啊，谁规定只有情意绵绵的语言才是美丽了？打个不太精准的比方，一般端庄大方的才能作为凤仪天下的皇后，我说的是明君的皇后，不是昏君随随便便立的那种(比如赵飞燕那种不算，而且赵飞燕还不是自杀死了)，而曲意奉承的顶多也就是妃妾，比起皇后，终究登不上台面。扯远了，仅仅打个比方方便各位理解。
而且，所谓的世界公认，什么官方认为，请生活的乐趣答主拿出证据好么？数据呢？事实呢？难道大家都一致觉得汉语难听么？十几亿说汉语的人都这样认为么？难道大家一致都认为日语最好听么？生活的的乐趣答主，你仅仅凭借所谓“众人认为”如此这般的话，就随意阐述带有个人主观想法的言论，并且扣上一顶“公正地说”帽子，不免太过于不客观甚至显得崇洋媚外。
再者，我私心认为，汉语最好听。这是我个人的看法，不冠以任何“学术界认为”“客观地说”幌子，我相信全国人民乃至世界各地都会有许多人和我有一样的看法。当然，我看了看下面的评论有人说汉语好听被喷的，挺无语的，难道非要全中国的人都说汉语不好这些人才开心么？我有权利现在个人主观的立场上表示出我觉得汉语好听，这样的观点。不知道这些喷的人是什么心态，不过我仅仅表示个人的态度，所以不用摆出任何证据。
我刚刚查了查，所谓元音辅音1:1的说法应该是出自于张宏的《闲聊日语》，而他本人并不是语言学的专家，仅仅凭借元音辅音比例并不能够评判语言是否优美，一种语言是多么庞杂的体系，难道仅凭这么简单的一点就能够判断么？汉语纵然说出来没有这么缱绻多情，但是汉语铿锵有力、大气端庄，也是非常美丽的啊，谁规定只有情意绵绵的语言才是美丽了？打个不太精准的比方，一般端庄大方的才能作为凤仪天下的皇后，我说的是明君的皇后，不是昏君随随便便立的那种(比如赵飞燕那种不算，而且赵飞燕还不是自杀死了)，而曲意奉承的顶多也就是妃妾，比起皇后，终究登不上台面。扯远了，仅仅打个比方方便各位理解。
而且，所谓的世界公认，什么官方认为，请生活的乐趣答主拿出证据好么？数据呢？事实呢？难道大家都一致觉得汉语难听么？十几亿说汉语的人都这样认为么？难道大家一致都认为日语最好听么？生活的的乐趣答主，你仅仅凭借所谓“众人认为”如此这般的话，就随意阐述带有个人主观想法的言论，并且扣上一顶“公正地说”帽子，不免太过于不客观甚至显得崇洋媚外。
再者，我私心认为，汉语最好听。这是我个人的看法，不冠以任何“学术界认为”“客观地说”幌子，我相信全国人民乃至世界各地都会有许多人和我有一样的看法。当然，我看了看下面的评论有人说汉语好听被喷的，挺无语的，难道非要全中国的人都说汉语不好这些人才开心么？我有权利现在个人主观的立场上表示出我觉得汉语好听，这样的观点。不知道这些喷的人是什么心态，不过我仅仅表示个人的态度，所以不用摆出任何证据。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
相似回答
