我先扯些离题万里的话,前些日子看斯塔夫里阿诺斯的全球通史,在上卷结束的时候他提出来这么一个问题,同样是在地球上创生、发展的诸多文明,为什么最后有的灭亡了,有的却兴旺?
斯塔夫认为地球上一个文明的兴衰是与这个文明与相邻文明的互通程度决定的。一个伟大思想的产生,要与其他思想碰撞才有可能。北美印第安人、南美的玛雅、印加人之所以后来被欧洲灭亡,是因为在综合竞争力上全满落后,而什么原因导致的落后呢,就是美洲土著文明彻底的封闭落后。欧洲国家星罗棋布,处在周遭的文明古国文化的交汇点,欧洲的航海文明更加扩大了其与周边甚至东方文明的交流,因此欧洲得以在文艺复兴后全面超过了闭关自守的亚洲,同样中世纪的亚洲因为繁荣的交流,也曾一度领先于世界。
闲话少说,楼主的问题,我想借用书中的答案来解答,重点大学比一般大学究竟有什么不同,最主要的一点就在于它提供了更多的交流机会,更好的交流平台。
首先师资力量上,哪个重点大学没几个院士?院士代表着至少是国内该学科的最新研究方向与进展,而这些往往给重点院校带来了更多的高质量的学术交流,至于受益多少,还要看个人的努力和悟性了,任何学校都一样,只是一个平台,对于整天逃课学业与我无关的学生来说,大专和重点大学确实没什么不同。
其次学习的氛围上,特别是对于偏重做学问的学生,一个良好健康的学术环境是很重要的,非常有助于自身形成有利于发展的、有效的学术精神。
在其次,从竞争上来说,在重点大学中个人受到的竞争比一般院校要强,如果周遭都是强手如林,那么自己身在其中想必也不会很差。
总之,重点大学是更好的平台,在平台上展现什么,完全由你决定。
参考资料:原创