第1个回答 2013-03-19
不是一种错，它是多种请求权引起的竞合，如无因管理之债的请求权与侵权之债的请求权的竞合，就是一种典型的请求权竞合问题追问
是一种法的恩惠吗？我们需要消灭掉他们吗？是不是有点资源浪费了。
追答请求权竞合，是指一个自然事实，符合多个法律构成要件，从而产生多个请求权，而这些请求权的目的只有一个。即要求不法行为人承担相应的法律责任。在责任竞合的情况下，如在侵权和违约的事实同时存在的情况下，不法行为人违法行为的多重性必然导致双重请求权的存在，即受害人既可以基于侵权行为提起侵权之诉，也可以基于违约行为提起违约之诉。受害人可以在两项请求权中作出选择，一项请求权因行使受到障碍，可以行使另一项请求权。但是，虽然能选择请求权，却不能在法律上同时实现两项请求权。否则受害人将获双重赔偿，不法行为人将承担双重责任。而没有被选择的请求权并不是被消灭了，他还是存在的，只不过如果获得双重赔偿，那么法律的公平原则就得不到实现，对于多获得的那一重赔偿，应视为不当得利、、、、、
相似回答
大家正在搜
