下面一篇材料作文有什么立意？？

Question

春节期间,方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作,与韩寒展开隔空"骂战",成为春节期间最吸引眼球的网络事件，针对愈演愈烈的“代写”事件质疑，韩寒在其微博上公布了当年《三重门》所有手稿，并表示将把两部手稿出版成书，方舟子接受专访时表示，自己和韩寒“代笔”之争就是要把韩寒神话打破，他怀疑韩寒为包装出来的，方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。目前韩寒起诉方舟子已正式立案。
针对这场“论战”，你有什么看法？引发了你怎样的思考？请自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的议论文。

Answer 1

记得方舟子先生曾在某节目中回应“如何面对质疑他打假的人”时说：“我想举这样一个例子：我走在街上，看到小偷太多了，实在看不下去了，于是我就抓住了一个小偷。可有些人非但不指责小偷，反倒来指责我：你为什么抓这个小偷啊？为什么不抓那个小偷啊？为什么用左手抓小偷不用右手抓小偷啊……”打了这个比方之后，方先生颇为凛然地说：“对于这种人，理他干什么？根本不要去理这样的人！”
我不知道方先生的这个比喻说服过多少人，引起过多少人的共鸣。
但借着方先生的例子稍微深入地想一下。
质疑一个抓小偷的用“左右手抓小偷”或许可笑，但并不是所有的质疑都如此浅薄无聊吧？比如质疑抓小偷的态度粗暴，将小偷打残打死这也是毫无必要的吗？又比如质疑抓小偷者自家人在街上偷，他却无动于衷，人们就不能问问究竟是没看到呢，还是故意看不到呢？尤其是，如果抓小偷的这次看错了呢？甚或是故意看错呢？
抓小偷本来是一件好事，但说不定也能成为坏事。
会不会有这么一个人，靠着寻常途径取得成功太难或太慢。而聪明的他恰巧看穿了人群的某些缺陷。于是故意抓几次小偷，成为反扒英雄，而后将旧仇人、新仇人，统统打为小偷……因为他一旦成为出名的反扒英雄，反扒斗士，无论他指着谁，高喊一声“小偷！”，不管那人是不是真小偷，结果都可想而知。
抓小偷，打假原本是好事，但不是没有可能成为坏事，甚至是很大的坏事。