高中生谈恋爱有什么好处？

Answer 1

其实辩论赛的题目，往往是中性的，也就是公说公有理婆说婆有理，更多的情况下其实就是在考验一个人的表达能力和语句的组织能力！就好比写作文一样，他说弊大于利的观点只说了3个理由，你利大于弊说了4个理由，ok，我们认为你的思考更全面！谁思考得更全面谁的语句组织得更好谁的临场发挥好，谁就获胜！
1、高中生心智还不够成熟，人生观事业观价值观双方还是有差异，可以交朋友但是不应该谈恋爱。因为谈恋爱成功了固然是最好，但是失败了也会给对方造成莫大的伤害，所以我认为时机不够成熟。
2、高中生谈恋爱，往往多年以后能真正结婚的是极少数，中间还会经历一系列的社会变故。
3、现如今，窦文涛说"住旅馆是一ye情，谈恋爱是租房子，买房子才是结婚"，双方只有感情基础，没有物质基础，没有物质基础的婚姻是不牢靠的，假如不以结婚为目的的谈恋爱就是耍流氓。
辩论赛很多时候是不能直接回答对方得问题的，因为对方说的也是很有道理的，假如你钻到对方说的很有道理的那句话里你就出不来了。所以你要表明你的观点。

Answer 2

只要是有利的都是适合的，比如高中生在恋爱时候彼此以一个更好的大学为目标一起努力奋斗 那就是一个好的过程，如果只是纯粹高中谈恋爱，呐个人真不建议高中就谈！其实大学谈一场恋爱是可行的

Answer 3

单问“高中生可以谈恋爱吗？”相信不少人会回答“不可以”；加上假设“在不影响学习的情况下”，大多数人可能就没先前那么斩截了，选“可以接受”的应该不在少数。
但“谈恋爱而不影响学习”这个假设，真的成立吗？
如果说高中阶段的学习是在研读一部晦涩的学术专著，那么，谈恋爱就如同在阅读一本动人的文学作品。这二者都不是随随便便就能读好的。
读学术著作自不必说，需要全神贯注、深入思索，用的是研究式阅读；那么读文学作品比如小说是否就可以不做大量思考，只要用一种消遣式的方式来阅读呢？换句话说，不认真的恋爱就是耍流氓。
既然都需要认真对待，那么二者可不可以同时兼顾呢？
比如读两段论文，再读两段小说，穿插着读？或者可以更强悍，一只眼睛读专著，一只眼睛读小说？诺贝尔奖得主丹尼尔.卡尼曼在《思考，快与慢》一书中，从理论上阐述了这样做根本行不通。这是两套系统，频繁的任务切换只会把人的脑子搞乱，一准会读得稀里糊涂。
同一时间内，人只能对一件事认真。所以，要么认真读书，要么认真恋爱。当必须分清主次时，究竟能否做到始终如一呢？读专著太过艰难的时刻，可能会找本小说来读。原打算借此调节一下，但不要忘了，比起枯燥的学术专著，小说更有趣、更吸引人。同样，恋爱更生动、充满无限的诱惑。一旦动了真心，岂能冷静抽身？
最好的结果当然是二者兼顾，彼此促进，但这可真不是一般人可以做得到的。没有那么高的段位，比如学神、学霸，还是不要轻易尝试恋爱的滋味。但他们那种冷静、理性到冷漠、冷淡的“恋爱”还是恋爱吗？如是没有学业上的追求，只为品尝恋爱的芬芳醉人，那另当别论，不在讨论范围。

Answer 4

谈恋爱是一种社会活动,是培养爱情的过程或在爱情的基础上进行的相互交往,主要是双方交流与沟通。

Answer 5

首先，作为一名高中生 应该是能够承受爱的压力。
其次，高中生谈恋爱可以唤起个人的责任感。
第三，高中本来就是一个小社会，在这里可以发生一切合理的事情。
所以，高中生谈恋爱是利大于弊。