我是这么觉得，可能不正确
为什么总有人说夏商周断代工程是失败的
不算完全失败，至少商周的断代还是比较成功的，由于史料记载和考古发现比较多，所以我国的文明到商朝是可以确定的。至于夏朝由于史料缺失，而且对于夏朝的记载太过于奇幻，站在科研的角度，是不能承认的。就好比日本的欠史八代记一样，足足上千年的历史。神话色彩太过于浓厚，所以不被世界广泛承认。夏商周断...
为什么总有人说夏商周断代工程是失败的
尽管有人质疑，夏商周断代工程并非完全失败，特别是在确定商周时期的年代上，其成果是相对成功的。丰富的史料和考古发现为商朝的年代提供了坚实的基础。然而，对于夏朝，由于文献记载的匮乏和神话色彩浓厚，从科学角度出发，其存在并未得到广泛承认，这与日本的欠史八代记相似，历史跨度巨大，难以确证。夏商...
夏商周断代工程的弊病是什么
1）先确定结果，那就是存在夏朝，然后再拼命向上凑证据，并且否定对结果不利的证据。2）年代判定采用误差太大碳14进行。3）罔视《竹书纪年》。
夏商周断代工程的批评质疑
而夏商周断代工程才刚刚开始,中国的考古技术和理论水平还有待更大的提高。从夏商周断代工程正式公布《夏商周年表》以后,来自中国国内和国际的批评不绝于耳。某些国外人士认为夏商周断代工程有“政治背景”,是中国政府在搞民族主义,有一些学者还对该工程的“学术道德”产生怀疑。在2000～2003年进行了三次辩论。斯坦福...
夏商周断代工程批评质疑
可能不会发表，引发了更深入的学术审查。尽管存在争议，李学勤认为有不同意见是正常的学术现象。他指出繁本的推迟发布是因为需要进一步的精确性和吸收新的研究成果。夏含夷的批评则着重于工程方法的不严谨和对古代历史记载的处理方式。这场讨论表明，夏商周断代工程的成果和方法仍在学术界引发深入的辩论。
你对夏商周断代工程专家组的阶段性结论有何看法?
首先必须承认，夏商周断代工程专家组的研究方法是正确的，他们运用手边能够掌握的文献文物资料，加上与其它学科的同步推演，渐渐减少偏差的区间，从而得出一个较为可信的结论，从这个角度来说，夏商周断代工程的阶段性结论是有一定价值的。但是，同时我们必须承认，由于资料的缺乏，加之没有一个明确的参照...
你认为《夏商周年表》是不是最终结论?为什么?
不是。只是一个大体时间表。首先证据不充分不能完全驳斥其他疑问，其次有很多矛盾的疑点。“夏商周断代工程”的标志性成果《夏商周年表》的正式公布，工程的成果是否失败，现在还没有强有力的论据证明。工程中有些成果也被国际学术界认可，例如张培瑜的研究，但工程内部却是存在争论。编辑中国的...
夏商周断代工程到底如何啊
千百年来，无数学者为改变这一状况而付出了毕生的精力，然而如此规模庞大的工程是无法由一己之力来完成的。近年来，随着科学技术不断发展，考古成果不断涌现，改变“有世无史”的时间已经成熟。“夏商周断代工程”将自然科学与人文社会科学相结合，是我国有史以来规模最大的一次多学科交叉联合攻关的系统...
20如何评价夏商周断代工程
工程的成果是否失败，如今还没有强有力的论据证明。工程中有些成果也被国际学术界认可，但工程内部却是存在争论。目前夏商周断代工程最大的价值意义在于：首先，给出了夏商周的一个大致年表对于今后的学术研究起到了推动作用，作为阶段性成果本来就不是最终结论，通过讨论有益于学术进步。其次，大量资金和...
夏商周断代工程的结论权威吗
因为现在为止还没有夏朝的考古记录 前言由政府资助上千万人民币、轰轰烈烈地搞了五年的“夏商周断代工程”(以下简称为“工程”)在中国大陆几乎是家喻户晓、人人皆知。有的媒体甚至把它称为“中国文化史的最伟大的事件”,超越了明代《永乐大典》和清代《四库全书》的纂修。二OOO年十月,“工程”发表了《夏商周断代...
